УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении инвентаризации частного сектора в г. Туймазы контролерами газового хозяйства был выявлен
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя следующим.
УСТАНОВИЛА: ООО «ОФК» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с ФИО1, понесенных в связи с рассмотрением иска ФИО1 к ООО «ОФК» о защите прав потребителя. Просит взыскать с истца по делу в свою пользу понесенные по делу судебные расходы в размере 67.000 руб. по оплате услуг
УСТАНОВИЛ: Истец, Общество с ограниченной ответственностью «Домком» (далее ООО «Домском»), обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ), пени. В обоснование заявленных требований указало, что ООО УК «Домком»
УСТАНОВИЛ Макаров А.В. обратился в суд с иском к МУЖРП №4 Городского округа Подольск, уточнив требования, просил обязать ответчика произвести перерасчет по услуге отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет платы за услуги по содержанию и текущему ремонту согласно пункту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тернейского муниципального района о признании семьи истца участником программы «Обеспечение жильем молодых семей Тернейского муниципального района» на 2013-2020 гг., об обязании включить семью истца в список семей-участников
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новый Элемент», в котором, после дополнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Мой дом» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги на общедомовые нужды, начисленной по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес> за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2018 года в соответствии
У С Т А Н О В И Л А: Истец Садово-огородническое дачное некоммерческое товарищество «Ромашка» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 20 700 рублей, штрафа за несвоевременную уплату образовавшейся задолженности по членским взносам в размере
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Деньги для всех» (решением единственного участника ООО МФО «Деньги для Всех» от 10 февраля 2017 года, ООО МФО «Деньги для Всех» переименовано в ООО «МКК «Деньги для Всех») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 70 544 рубля, а
установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно
установил: Влеазнев Е.Е. обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных судом сумм, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с Устинов Е.Б. в пользу ЗАО «БАРЕНЦБАНК» взыскана задолженность
установил: ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Банк, кредитор, истец) обратилось к ФИО1 (далее по тексту – заемщик,
установила: МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. В обоснование заявленных требований указало, что МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» в период с 01.05.2015 г. по 30.09.2018 г. осуществило подачу
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2018 года ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19547317 рублей, а также суммы, эквивалентной 4667,86 долларов США в рублях по официальному
УСТАНОВИЛ: Истцы Ворошилина К.И., Антипенкова С.В., Пожар В.В. обратились в суд с требованиями к ответчику Цховребовой О.В. об истребовании из ее незаконного владения помещений подвала: I – лестничная клетка площадью 30.1 кв.м., II – общий проезд в подвале площадью 120,3 кв.м.; помещения
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении просит суд: 1. Признать решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 02.10.2010 г. об отказе в осуществлении кадастрового учета предоставленного ему в собственность земельного участка с кадастровым №, выделенного ему на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства № 273г/20-Манхеттен в размере 568305 руб., неустойки по договору инвестирования строительства № 274г/20 –Манхеттен в размере 568305 руб., компенсации морального вреда в
Установил: Министерство земельных и имущественных отношений КБР обратилось в суд с иском к Х.А. о взыскании задолженности по договору аренды госимущества от .... в размере ... рублей, ...
установил: ООО «Управляющий МКД «Таймыр», с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилось в Фокинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома, пени, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» (далее – ООО «Новая лизинговая компания»), в обоснование которого указал, что с 03.06.2013 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, осуществлял трудовую деятельность в режиме
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ставрополь-Агролизинг» в лице конкурсного управляющего - ФИО3 обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1: - задолженность по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ уплате лизинговых платежей с датами
УСТАНОВИЛ: ФИО1 О,И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания Гарантия» о взыскании задолженности по текущим платежам в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 74123,46 рубля сроком до востребования, а заемщик обязался
у с т а н о в и л : акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
