УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Мой дом» о перерасчете платы за жилищно-коммунальные услуги на общедомовые нужды, начисленной по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес> за период с 01 августа 2011 года по 31 мая 2018 года в соответствии
У С Т А Н О В И Л А: Истец Садово-огородническое дачное некоммерческое товарищество «Ромашка» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам в размере 20 700 рублей, штрафа за несвоевременную уплату образовавшейся задолженности по членским взносам в размере
УСТАНОВИЛ: ООО МКК «Деньги для всех» (решением единственного участника ООО МФО «Деньги для Всех» от 10 февраля 2017 года, ООО МФО «Деньги для Всех» переименовано в ООО «МКК «Деньги для Всех») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 70 544 рубля, а
установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно
установила: МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение. В обоснование заявленных требований указало, что МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» в период с 01.05.2015 г. по 30.09.2018 г. осуществило подачу
установил: ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту – ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», Банк, кредитор, истец) обратилось к ФИО1 (далее по тексту – заемщик,
установил: ФИО2 обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденных судом сумм, указав, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Октябрьского административного округа г. Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО «БАРЕНЦБАНК» взыскана задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2018 года ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19547317 рублей, а также суммы, эквивалентной 4667,86 долларов США в рублях по официальному
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО7, ФИО8, ФИО1 обратились в суд с требованиями к ответчику ФИО5 об истребовании из ее незаконного владения помещений подвала: I – лестничная клетка площадью 30.1 кв.м., II – общий проезд в подвале площадью 120,3 кв.м.; помещения первого этажа c №IV по VI, №I-10 общей
УСТАНОВИЛ: Истец в исковом заявлении просит суд: 1. Признать решение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от 02.10.2010 г. об отказе в осуществлении кадастрового учета предоставленного ему в собственность земельного участка с кадастровым №, выделенного ему на
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» о взыскании неустойки по договору инвестирования строительства № 273г/20-Манхеттен в размере 568305 руб., неустойки по договору инвестирования строительства № 274г/20 –Манхеттен в размере 568305 руб., компенсации морального вреда в
Установил: Министерство земельных и имущественных отношений КБР обратилось в суд с иском к Х.А. о взыскании задолженности по договору аренды госимущества от .... в размере ... рублей, ...
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» (далее – ООО «Новая лизинговая компания»), в обоснование которого указал, что с 03.06.2013 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, осуществлял трудовую деятельность в режиме
У С Т А Н О В И Л: ООО «Ставрополь-Агролизинг» в лице конкурсного управляющего - ФИО3 обратилось в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1: - задолженность по договору аренды с правом выкупа № от ДД.ММ.ГГГГ уплате лизинговых платежей с датами
установил: ООО «Управляющий МКД «Таймыр», с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, обратилось в Фокинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества многоквартирного дома, пени, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 О,И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Строительная компания Гарантия» о взыскании задолженности по текущим платежам в размере <данные изъяты> руб.
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 74123,46 рубля сроком до востребования, а заемщик обязался
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения иска просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 309762,57 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48249,43 руб., расходы на оказание юридических услуг
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» о признании незаконными действий АО «Читаэнергосбыт» по начислениюза электроэнергию по общедомовым нуждам с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2017 года, возложении обязанности произвести перерасчет.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договорам займа, процентов, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что **.**.****. в городе ... между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа ### (с выплатой процентов) на сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч)
у с т а н о в и л : акционерный коммерческий Банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л: ПАО «МРСК Центра и Поволжья» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Центра и Поволжья» и ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения
установила: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения города Москвы «...» (далее – Больница) обратилось в Бутырский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование заявленных требований указав, что (дата) между Больницей в ... и
установил: Истец З.И. обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Вита Нова» о взыскании договорной неустойки и процентов за пользование денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям Администрации МО «Старомайнский район о взыскании денежных средств.
