у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке в сумме 524720,00 руб., процентов за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4790180,22 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112887,08 руб.
установила: ООО УК «Южная столица» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, указав, что у ФИО1, являющегося собственником квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН многоквартирном доме по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН «А», ранее находившегося в управлении общества, имеется
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка площадью <.......> кв.м, с кадастровым номером <.......> расположенного по адресу:
У с т а н о в и л: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 (после регистрации брака ФИО2) А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что 05 июня 2012 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № № с лимитом задолженности 62000
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Инвестиционная компания «Энергокапитал» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование указав, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 октября 2016 года по делу № А56-80045/2015
УСТАНОВИЛ: Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчик *** заключили договор кредитной карты с первоначальным лимитом задолженности 65 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кедровская Жилищная Компания» (далее – ООО «КЖК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что ФИО2 проживает и является собственником жилого помещения по адресу: . ФИО3 является членом семьи собственника и проживает по
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя его тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его
УСТАНОВИЛ: Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 406 320,54 рублей на срок 60 месяцев
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. Заявленные требования мотивировал тем, что истцу в соответствии с заключенным договором уступки права требования с ООО «Энергоресурс» перешли права требования исполнения денежного обязательства к ответчику
У С Т А Н О В И Л А: Мошенжал В.П. обратился в суд с иском к ООО "Чирковский карьер" о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указал, что между Хомяковым А.В. и ООО «Чирковский карьер» были заключены договоры займа № 15 от 22.12.2014, № 14 от
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 инициировал данный иск, сославшись на следующие обстоятельства. В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. он проходил службу в УВД г. Старый Оскол и Старооскольского района (в настоящее время УМВД России по г. Старому Осколу), в различных должностях, в числе которых были:
Установил: ЖК № 47 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав, что решением общего собрания домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации многоквартирного жилого дома был создан жилищный кооператив № 47, который
установила: АО «Роснефтефлот» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик ФИО1 10.04.2015 принят на работу на должность суперинтенданта, также с ним заключён договор о полной материальной ответственности. 20.05.2016 ответчик организовывал отправку
УСТАНОВИЛ: АО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ФИО1 с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании
установила: Дочернее общество с ограниченной ответственностью «Орловский комбинат строительных конструкций» открытого акционерного общества «Орелагропромстрой» (далее по тексту – ДООО «Орловский КСК») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
установил: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец, ОАО АКБ «Пробизнесбанк»), обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Папа и два брата» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и монтажа оборудования, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 16.06.2009 между ООО «Папа и два брата»
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «МГТУ им. Г.И.Носова» ( ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.И.Носова») о выдаче диплома о высшем образовании, указав в обоснование иска, что она в период с 2007
УСТАНОВИЛ: ООО «Феникс» обратилось в Алтайский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 505 руб. 74 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3650 руб. 11 коп.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по выплате в пользу
установил: Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений. Исковые требования мотивирует тем, что 19.11.2015 года между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 и Газете Литературная Россия о взыскании компенсации за нарушение авторского права и компенсации морального вреда и в его обосновании указал, что в конце 1967 года он по договору ответственного секретаря Адыгейской областной
установил: ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 65577,58 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме
УСТАНОВИЛ: МРИ ФНС России №10 по Тверской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 816,00 рублей.
