УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России», в лице Новосибирского отделения №ПАО Сбербанк (далее – Сбербанк, банк), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, в лице Абаканского отделения № Сбербанка России,
установил: ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 65577,58 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по Октябрьскому району г. Новосибирска обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по НДФЛ за 2013 года в размере 52000,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец Ростовская таможня обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу Ростовской таможни задолженность по уплате пени в размере 683942,62 руб., указывая в обоснование своих требований
установила: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 66564,07 рублей, пени в размере 46364,39 рублей. В обоснование требований истец указал, что земельный участок площадью 1509 кв.м с кадастровым
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к Главному Управлению МВД России по <адрес> и МВД РФ по <адрес>-Алания в котором просит: - Признать незаконным решение комиссии МВД РФ по <адрес>-Алания по рассмотрению обращений для оформления и выдачи удостоверений ветерана боевых
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о расторжении договора и возмещении убытков. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГ по договору купли-продажи, оформленной справкой-счет, приобрел у ответчика автомобиль марки ***<адрес>, выданный ДД.ММ.ГГ МРЭО
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 300 000 рублей сроком на шесть месяцев до
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Центр правовой помощи» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «ДОН-МОДУЛЬ» и ООО «Центр правовой помощи» был заключен договор уступки права требования№
установила: ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к администрации ФИО5 городского округа <адрес> о признании права на получение земельного участка. В обоснование требований указал, что работал в совхозе «Петровский» ФИО5<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается
установила: ФИО9 В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Петровского городского округа <адрес>, в котором просила признать за ней право на получение (бесплатно) земельного участка в размере земельной доли площадью 6,52 га из земель сельскохозяйственного назначения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России №10 по Челябинской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения от 21 июля 2018г. НОМЕР и решения от 13 февраля 2019г.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Орловский жилищный кредит» (далее КПК «Орловский жилищный кредит») о признании залога прекращенным, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с супругой ФИО2 приобрели в совместную
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИнвестЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследуемого имущества, в размере 6 075 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 3 000 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании свидетельства на землю недействительным, прекращении права собственности. В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником <адрес> жилом доме, расположенном по адресу<адрес> на основании договора
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании задолженности по оплате кредитных платежей отсутствующей, обязании выдать справку об отсутствии задолженности, обязании отозвать сведения о кредитной задолженности из бюро кредитных историй, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Горводоканал» г. Лермонтова о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг и просит: признать незаконным начисление коммунальных платежей за период с июля 2015 г. по апрель 2017 г. и обязать ответчика произвести их перерасчет,
У С Т А Н О В И Л : В обоснование иска представитель ООО «ОЭС» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» (ПАО «Восточный Экспресс Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 236 184 руб. под 27,5 %
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора прекращенным в связи с погашением, взыскании суммы излишне списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Волгастройдевелопмент» о защите прав потребителей, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгастройдевелопмент» (Застройщик) и ООО «СК «Старатель» (Участник долевого строительства) был заключен договор №
у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по тем мотивам, что между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели. Ответчик должен был оплатить стоимость мебели в сумме 737 900 руб. ФИО2 внес предоплату в размере 343 277 руб. Мебель была изготовлена в
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖКХ «Многовершинный» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 1 235 591 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что ФИО3, проживающий по адресу <адрес>, согласно договорам купли продажи квартиры от 17.07.2017 г. является
у с т а н о в и л а : Попов А.Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ИП Зайцеву С.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору уступки прав требований в размере 336319 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4807 руб. 53
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Митрополье» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что оно является некоммерческой организацией, объединяющей собственников нескольких расположенных близко жилых домов, предназначенных для проживания одной семьи, находящихся на земельных участках в границах территории
