у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денег по тем мотивам, что между ИП ФИО3 и ФИО2 был заключен договор на изготовление мебели. Ответчик должен был оплатить стоимость мебели в сумме 737 900 руб. ФИО2 внес предоплату в размере 343 277 руб. Мебель была изготовлена в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Горводоканал» г. Лермонтова о перерасчете задолженности по оплате коммунальных услуг и просит: признать незаконным начисление коммунальных платежей за период с июля 2015 г. по апрель 2017 г. и обязать ответчика произвести их перерасчет,
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о признании кредитного договора прекращенным в связи с погашением, взыскании суммы излишне списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Волгастройдевелопмент» о защите прав потребителей, свои требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгастройдевелопмент» (Застройщик) и ООО «СК «Старатель» (Участник долевого строительства) был заключен договор №
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖКХ «Многовершинный» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги в сумме 1 235 591 руб. 29 коп., ссылаясь на то, что ФИО3, проживающий по адресу <адрес>, согласно договорам купли продажи квартиры от 17.07.2017 г. является
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 30.04.2014, по договору аренды оборудования от 30.04.2014 в сумме 509260 руб., задолженности по договорной неустойке на дату вынесения
УСТАНОВИЛА: ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 27 июня 2014 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 300 000 рублей сроком на 48 месяцев с уплатой 23% годовых, а
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Митрополье» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что оно является некоммерческой организацией, объединяющей собственников нескольких расположенных близко жилых домов, предназначенных для проживания одной семьи, находящихся на земельных участках в границах территории
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный банк «Пушкино» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 руб. сроком на 60 месяцев под 48% годовых на условиях
у с т а н о в и л а : Попов А.Н. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ИП Зайцеву С.В. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы долга по договору уступки прав требований в размере 336319 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4807 руб. 53
установила: администрация Ахтырского городского поселения обратилась в суд с иском к Мартоясу А.А., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи от <...>, заключенный истцом с ответчиком на основании протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе от <...><...>
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ИФНС России по Промышленному району г. Самара о возврате налога на доходы физических лиц, в обосновании своих требований указав следующее, что в 2009 году истцом была подана налоговая декларация, однако возврата
установила: Товарищество собственников жилья «21 ВЕК» (далее – ТСЖ «21 ВЕК») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 с учетом уточнений о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги за период с 1 июня 2016 года по 30
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Центр наземной эксплуатации объектов наземной космической инфраструктуры»( далее- ФГУП «ЦЭНКИ») обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании затрат на целевое обучение, судебных расходов, в обоснование которого указал, что между ФГУП
у с т а н о в и л а: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Серегиной Т.Н. заключен договор № на предоставление кредита в сумме № рублей сроком на 36 месяцев, под 36 % годовых, полная стоимость кредита 42,57% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства
установил: Истец АО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» обратился в суд, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору поручительства в сумме 2 301368,14 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 19 707 руб.
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, истец просил взыскать с Джавадовой М.В. сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ... г. в размере ... руб., из которой ... руб. - ... часть задолженности из общей суммы требований по основному долгу в размере ... руб., ... руб. – ... часть
установил: Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Фонд Республики Коми капремонта МКД) обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам, в обоснование указывая на то, что многоквартирный
УСТАНОВИЛ: <...> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что согласно информации ИФНС России по <...><Номер обезличен> дсп от <Дата обезличена> за ООО «Промышленный менеджмент» как налоговым агентом числится задолженность по перечислению НДФЛ, удержанных с работников
У С Т А Н О В И Л А: Обратившись в суд, представитель истца просит взыскать с ФИО4, ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <...> от 03.09.2014 г. в размере 396503,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины 7165,04 руб.
У с т а н о в и л : Истец указывает, что30 ноября 2011 года мировым судьей судебного участка № 210 г. Санкт-Петербурга выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности по договору займа от 08 сентября 2010 года в размере 2472800 рублей, пени в размере 808605 рублей и расходов по уплате
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стодолищенский ЖЭУ» (далее по тексту истец, ООО «Стодолищенский ЖЭУ») обратилось в суд первоначально (16.08.2018) с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4 (далее по тексту ответчики) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги
установил: ГУП республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в обоснование своих требований указывая на то, что 10.12.2014 года между ГУП республики Крым «Крымэнерго» и ФИО2 заключен договор о пользовании электроэнергией
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Архангельску обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 808 рублей 97 копеек, за 2016 год в размере 5 372 рубля 00 копеек, пеней по транспортному налогу за
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кристалл» о взыскании суммы долга по договорам займа №23 от 20.05.2011 г., №20 от 03.12.2010 г., №25 от 30.12.2011 г. в общей сумме 5 845 300 руб., договорных процентов в сумме 45046,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
