установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Кристалл» о взыскании суммы долга по договорам займа №23 от 20.05.2011 г., №20 от 03.12.2010 г., №25 от 30.12.2011 г. в общей сумме 5 845 300 руб., договорных процентов в сумме 45046,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
установил: СНТ «Зеленый бор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец СНТ «Зеленый бор» указал, что ФИО1 владеет земельным участком общей площадью 546,54 кв.м., расположенным в СНТ «Зеленый бор», участок
УСТАНОВИЛА: ООО «Волготрансгазстроймонтаж» обратилось в суд с иском к ООО «Надежда», ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 294538653,04 рублей. Иск мотивирован тем, что заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от 24.05.2010г. по делу № с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее по тексту – ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги как к собственнику жилого помещения по
установила: ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к (ФИО)8, (ФИО)2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Пассажирское автотранспортное предприятие № 4» о взыскании единовременного вознаграждения, в связи с выходом на пенсию, компенсации морального вреда.
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени. В обоснование иска истец указал, что ответчик ФИО1 пользовался жилым помещением по адресу <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: КПКГ «Кредитный центр» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207322,15 руб., проценты за пользование займом, исходя из ставки <процент> годовых, начисляемые на
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 738 835,32 рублей, госпошлину в размере 26 894 рубля. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
установил: ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме 76406,88 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 2492,21 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация муниципального образования «город Ижевск» (далее – Администрация МО «город Ижевск») обратилась в суд с иском к ЗРВ о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией г.Ижевска (Арендодатель)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности возвратить излишне уплаченный налог, взыскании процентов. В обосновании исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете налогоплательщика на официальном сайте ФНС России узнал о наличии переплаты на
у с т а н о в и л: 27.11.2013 между ОАО Банк «Открытие» (в настоящее время правопреемником ОАО Банк «Открытие» является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в результате реорганизации юридического лица в форме присоединения) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении
у с т а н о в и л а: ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате товара, в обоснование заявленных требований ссылаясь на те обстоятельства, что 03.04.2017 она произвела поставку строительных материалов по адресу: <адрес> для ФИО2 на сумму
у с т а н о в и л : истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что 15.08.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец обязался предоставить заемщику
У С Т А Н О В И Л: Истец Акционерное Общество Коммерческий Банк «Агропромкредит» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: КПКГ «Гарант» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 535 758 руб. и неустойки в сумме 2 000 000 руб., а также просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов по оплате госпошлины 20 879,00 руб., указав,
УСТАНОВИЛА: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, общей площадью 83,1 кв.м., (кадастровый №), расположенное по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Новосибирский центр репродуктивной медицины», в котором просит с учетом уточненного искового заявления взыскать с ответчика 94 735,50 рублей неустойки, 10000 рублей расходы на оплату юридических услуг, транспортные расходы в размере 7308,60
установил: в Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от 21 августа 2013 года за период с 20 июня 2014 года по 30 декабря 2014 года в сумме 12172 рубля 13 копеек и пени за период с 26 июня 2015 года по 23
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района (далее по тексту – КУМИ администрации Александровского района) обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей собственности в сумме 693 000,00 рублей. В иске указал, что ему принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственником
установила: ПАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование своих требований ссылалось на следующие обстоятельства. Истец является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. Согласно
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился с иском к САО «ВСК», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого автомобиль, принадлежащий С.., получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГС. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что ответчик ФИО2 является членом СНТ «Экспортник», которому были предоставлены земельный участок №, с кадастровым номером № и земельный участок №, с кадастровым номером №. На основании пп. 6 п. 2 ст.
