ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-11592/18 от 26.12.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: на основании заявления-анкеты, с которым Дугаев С.А.ДД.ММ.ГГ обратился в адрес ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» и где содержалось волеизъявление заявителя на заключение договора на выдачу кредитной карты, ДД.ММ.ГГ кредитная карта была активирована, что означает факт заключения между ЗАО
Решение № 2-2740/18 от 26.12.2018 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
Установил: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации необходимых расходов, обусловленных действиями в чужом интересе, на создание/содержание имущества общего пользования объекта капитального строительства ... в том числе по сетям водоснабжения, канализации, газоснабжения,
Апелляционное определение № 33-13618/18 от 26.12.2018 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору ** от 07.07.2014 в размере 298 671 рублей 61 копейка, указывая, что обязательства по кредитному договору не
Апелляционное определение № 33-5087 от 25.12.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13 октября 2013 года в размере 335007 рублей 38 копеек, из которых просроченная задолженность по кредиту – 245741 рубль 19 копеек, проценты за пользование кредитом – 59321 рубль 05
Решение № 2-6015/18 от 25.12.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л : АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.04.2013 №CL-2013-900053 в размере 598250,46 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в
Решение № 2-383/18 от 24.12.2018 Островского районного суда (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Герцевой И.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 91774,59 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2953,00 руб.
Решение № 2-2711/18 от 24.12.2018 Арзамасского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи земельного участка, указывая, что <дата> между ФИО1 (Покупатель) и ФИО3 (Продавец) был заключен договор купли-продажи земельного участка кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное
Решение № 2-2633/18 от 24.12.2018 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что с ответчиком заключен
Решение № 2-6807/18 от 21.12.2018 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Камчатский центр по выплате государственных и социальных пособий» о взыскании незаконно удержанных денежных средств.
Решение № 2-4500/18 от 20.12.2018 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, указав, что она приобрела в собственность нежилое помещение склад оборудования, назначение: складское. Площадь: общая 248, S кв.м., литера: АГ, местоположение: <адрес>. Владеет, пользуется и распоряжается собственным
Апелляционное определение № 33-11835 от 20.12.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Истец ООО «ГК Финансовые услуги» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор №, согласно которому ФИО2 Банком были предоставлены
Решение № 2А-2806/18ГОД от 19.12.2018 Московского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 8 по г. Калининграду обратилась в суд с административным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по г. Калининграду состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, которая в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана
Решение № 2-5205/201819Д от 19.12.2018 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с названным иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2013 года по июнь 2018 года в размере 901 196 рублей 11 копеек, расходы по государственной пошлине в
Решение № 2-3819/18 от 18.12.2018 Чеховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о снятии ареста и запрета на совершение отчуждения с земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для
Решение № 2-11426/18 от 18.12.2018 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
установил: Представитель истца обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищные услуги, мотивируя тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения по адресу: ____. Истец осуществляет управление указанным многоквартирным домом. Ответчики ненадлежащим образом
Решение № 2-2013/18 от 18.12.2018 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что между банком и ФИО1 заключен Кредитный Договор <№> от <Дата>, согласно которому ответчику выпущена Карта к Текущему счету <№> с лимитом овердрафта ... рублей. Кредитный Договор состоит из:
Решение № 2-2453/18 от 17.12.2018 Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: акционерное общество «Тулагорводоканал» (далее по тексту - АО «Тулагорводоканал») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств.
Решение № 2-1455/18 от 17.12.2018 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества в виде 1-этажного индивидуального жилого дома, общей площадью .... кв.м., расположенного по адресу: ..., определив за ним .... доли в праве собственности на указанное имущество, а также признать за ним
Решение № 2-6008/18 от 13.12.2018 Щелковского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Любич ФИО9 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ООО «СТРОЙСЕРВИСКОМПЛЕКТ» стоимость неосновательного обогащения в размере 4 067 508 рублей.
Апелляционное определение № 33-8240/18 от 13.12.2018 Омского областного суда (Омская область)
установила: АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковым заявлением к ДИВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что <...> на основании заявления ДИВбанк открыл заемщику счет карты, совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив договор о карте
Апелляционное определение № 33-1882/18 от 13.12.2018 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания», в котором просил взыскать с ответчика 370067, 13 руб. в возмещение причиненного ущерба, а также 100000 руб. компенсации морального вреда.
Решение № 2-3717/201813Д от 13.12.2018 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками по ? доли отдельной квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> управление и обслуживание, которого осуществляет ТСЖ «НОВАТОР».
Решение № 2-5306/18 от 13.12.2018 Невского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба причиненного работником работодателю в размере 346 220,37 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 662,20 руб.
Апелляционное определение № 33А-38577/18 от 12.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) об отмене распоряжений от <данные изъяты>
Решение № 2-2345/18 от 12.12.2018 Уфимского районного суда (Республика Башкортостан)
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные