установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в Партизанский районный суд <адрес> с иском к ответчику ФИО1 с требованиями: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 295725,65 руб. из которых задолженность по основному долгу в сумме 149570,42
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании денежных средств по договору о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Одинцовского муниципального района Московской области (с учетом уточнения требований в ходе рассмотрения дела) об отмене распоряжений от <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № … по Кемеровской области (далее -Межрайонная ИФНС России № … по Кемеровской области) перечислить переплату в размере 121 988 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Открытие Брокер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2015 по 25.02.2015 в размере 57044,80 руб., штрафа. В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договоры на брокерское
установил: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) через своего представителя – Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч»), ФИО4,
установил: АО «Банк Русский Стандарт» (далее «банк») обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 244 734.40 рублей на срок 1
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по ссудному счету № в размере 381354 руб. 46 коп. (6602, 10 долларов США), которая состоит из: 140333 руб. 66 коп. (2429,49 долларов США) – просроченный основной долг,
установила: Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее ПАО «Мурманская ТЭЦ») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между ФГУП «XXXX» в лице филиала ФГУП «XXXX» Росгвардии по Приморскому краю и ИП ФИО1 был заключен договору XXXX по оказанию услуг по централизованной охране объектов с помощью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилое помещение по адресу: <адрес>, уплатил стоимость приобретенного жилого помещения в размере 1 740 000 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм, указав 23.06.1998 Промышленным районным судом г. Смоленска было вынесено решение о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 в его пользу в возмещение ущерба 9845 руб., а также компенсация морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Голд-Икс» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коэльнер Трейдинг КЛД» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником.
у с т а н о в и л: ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту – ОАО «МРСК Урала», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору в сумме 176 495 рублей 69 копеек, судебных расходов (л.д.2-5).
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за поставленный газ в размере 156971,27 рублей за период с 01 сентября 2011 года по 28 февраля 2017 года и расходов понесенных ООО «Газпром
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 16 июля 2014 года, 22 июля 2014 года, 12 сентября 2014 года, 15 сентября 2014 года между сторонами были заключены договора по поставке продукции и проведению работ по монтажу
установила: 9 февраля 2011 года публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный», банк) и ФИО1 (далее заемщик) заключили кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 152960 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик принял на
У С Т А Н О В И Л: ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕАКТИВ» обратилось в Партизанский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился с указанным иском к АО «Альфа-Банк», мотивируя тем, что он является клиентом и держателем карт АО «Альфа-Банк» (далее - «банк», «банк-эмитент»), в том числе, ранее дебетовой карты <данные изъяты>, выпущенной ему банком в рамках заключенного с ним
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору № в размере 69353 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 47257,56 руб., суммы
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № № от 19.08.2013 года в размере 251390.66 рублей (192781.82
У С Т А Н О В И Л: ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 606 рублей 45 копеек, в том числе: 51 922 рубля 16 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 45 684 рубля 29 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Муниципальному унитарному многоотраслевому предприятию коммунального хозяйства (далее в тексте ММПКХ) о признании незаконным действий по начислению платы за коммунальные услуги. В результате конкретизации исковых требований (т.2,
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6 256 491 рубль 77 коп, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 39482 рубля 46 коп. В обоснование ссылается на то, что ... между ОАО
