ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-1865/18 от 27.11.2018 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФДМ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ГИА заключили кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 736 100 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за
Решение № 2-7/18 от 27.11.2018 Починковского районного суда (Смоленская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий пользования земельным участком, обязании ответчика освободить принадлежащий ему земельный участок. Уточнив исковые требования ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** и ** ** **, указал, что в 1996 году ему на основании
Решение № 2-8832/18 от 27.11.2018 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав следующее. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «РЖД», ФИО1 состояла в очереди для получения жилья. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ истец является неработающим пенсионером Дальневосточной дирекции
Апелляционное определение № 33-2476/18 от 26.11.2018 Ивановского областного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО«Ивановоэнергосбыт» о защите прав потребителя коммунальных услуг, в котором просил: - признать противоречащим закону расчет платы за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление по <адрес>, произведенный ответчиком с
Решение № 2-586/18 от 26.11.2018 Новооскольского районного суда (Белгородская область)
Установил: 07.12.2012 года между ПАО МОСОБЛБАНК ОАО и Сусловым О.Н. заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику 635000 рублей на приобретение автомобиля, сроком по 07.12.2017 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 30 % годовых, а заемщик обязался
Решение № 2-2120/18 от 26.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)
у с т а н о в и л ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по Чеченской Республике о взыскании излишне уплаченной суммы НДС в сумме 1986940 (один миллион девятьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот сорок) рублей 64 копейки.
Апелляционное определение № 33-6201/18 от 23.11.2018 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (далее – ООО МКК «Империалъ») 16 апреля 2018 года обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего 16 декабря 2015 года ФИО2 о взыскании задолженности ответчика по состоянию на дату его смерти в
Апелляционное определение № 33-14139/18 от 21.11.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
установила: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной записи Единого государственного реестра недвижимости и снятии с кадастрового учета.
Решение № 2-4643/18МОТИВИ от 21.11.2018 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Истец администрация г. Екатеринбурга обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании арендной платы в сумме 195347 рублей 42 копейки, пени в сумме 124092 рубля 72 копейки.
Решение № 2-2313/18 от 21.11.2018 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Р.И.Н. обратился в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай с исковым заявлением к МВД по <адрес> с требованиями о признании решения заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным, обязании жилищно-бытовую комиссию МВД по <адрес>
Решение № 2-285/18 от 21.11.2018 Лотошинского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ( далее Банк) обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении
Апелляционное определение № 33-2984/18 от 20.11.2018 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л А: 08.11.2017 ГАУК «Сахалинское кинодосуговое объединение» обратилось в суд с иском к Штангелю С.С. о взыскании расходов, затраченных на обучение. В обоснование заявленных требований указано, что 28 октября 2013 года с ответчиком заключен договор о профессиональном обучении в НОУ
Решение № 2-1217/18 от 20.11.2018 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, согласно которому указало, что старший сержант ФИО1 проходила военную службу в войсковой части 64845. За период с января 2014 года, по
Решение № 2-4324/18 от 20.11.2018 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась к ПАО «МТС - Банк», ФИО4, ФИО5 о признании незаключенным договоров залога, просит признать незаключенными договоры залога движимого имущества: № от /дата/; №/дата/; № от /дата/; №-№ от /дата/, между ОАО «МТС – Банк» и ФИО3, действовавшей через представителя ФИО5 по
Решение № 2-64/1820 от 20.11.2018 Дзержинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилкомсервис № 2 Московского района» Санкт-Петербурга обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, понесенных расходов, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу
Решение № 2-5204/2025-2018 от 20.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Банку ВТБ (ПАО) о возмещении убытков в размере 576231 руб. 65 коп., взыскании комиссий, удержанных из его денежных средств, в размере 59874 руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Решение № 2-6610/18 от 19.11.2018 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Банк, в лице представителя, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 870 571,50 руб., в том числе: 587 983,41 руб. – основной долг, 105 069,82 руб. – проценты по кредиту, 177 518,27 руб. – неустойка
Решение № 2-3543/18 от 19.11.2018 Железнодорожного районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Департамент Муниципальной собственности Администрации г. Хабаровска обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что между департаментом муниципальной собственности администрации города Хабаровска с одной стороны, и индивидуальным
Решение № 2-6659/18 от 15.11.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил в суд иск к ООО «Лизинговая компания «Дельта», мотивируя требования тем, что 30.03.2012 г. между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и ООО «СибТрансСтрой» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 1368/ФЛ, по которому ФИО1
Решение № 2-1694/18 от 14.11.2018 Долгопрудненского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к ООО «Пик-Комфорт» с иском о проведении перерасчета задолженности по начислению платы за услуги связи для целей кабельного вещания в размере 672руб. и о выполнении начислений данной услуги по тарифу 85руб., о взыскании штрафа, компенсации морального
Решение № 2-607/18 от 13.11.2018 Нижнесергинского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 800 000 рублей, процентов по договорам займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в сумме 4 433 270 рублей 50 копеек, а также
Решение № 2-2-9629/18 от 13.11.2018 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Эл Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ООО «Вектор Инжиниринг», ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по договору об оказании
Решение № 2-3124/18 от 13.11.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго НН» об обязании списать задолженность за коммунальную услугу электроснабжение за давностью лет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая на то, что истец проживает по АДРЕС с ДАТА. Счетчики на
Решение № 2-1636/18 от 12.11.2018 Волоколамского городского суда (Московская область)
Установил: ДД.ММ.ГГГГ АО «Волоколамское производственно-техническое предприятие районного жилищно-коммунального хозяйства» обратились в суд с иском к ответчикам ФИО2 Н.В. ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей по квартире по адресу: <адрес>, за период с
Решение № 2-1200/18 от 12.11.2018 Городищенского районного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: акционерное общество «Тандер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании штрафа по договору поставки, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тандер» и ИП ФИО2, ответчик обязался