У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Коми (далее - МИФНС России №1 по Республике Коми) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2014 год в размере 31 962 рублей. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства: На основании постановления главы г. Пензы от 20 июня 1997 г. № между городской администрацией в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству (арендатор) и ФИО1
у с т а н о в и л а: ООО «ЕЦЖКУ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в суд с исковыми заявлениями к ООО «Модистка», ФИО2, ФИО1 о признании в ЕГРЮЛ недействительной запись с государственным регистрационным номером ... от 09.06.2014 года в отношении ООО «Модистка» о выходе ФИО2 из
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что Дата изъята между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») (работодатель) и ФИО1 (работник) был заключен договор Номер изъят о предоставлении работнику жилищных субсидий за счет средств
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО9, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с требованиями (с учетом последующих уточнений) о признании кадастровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, внесенных в соответствии с межевым планом от <Дата>,
у с т а н о в и л: АНПОО «Экономический колледж при ПГУ» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между Автономной некоммерческой профессиональной образовательной организацией «Экономический колледж при ПГУ» и ФИО2 был заключен трудовой договор №,
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Фирма Акконд-агро» (далее – АО «Фирма Акконд-агро») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки натурального молока от 14 февраля 2014 года, взыскании денежных средств в размере 346802 рублей 19 копеек, расходов по уплате
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Дома Контакт» обратилось в суд с иском к Сингх М.К. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и санитарное содержание общего имущества многоквартирного дома и центральное отопление. Требования
установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просила зачесть перед ФИО2 однородные денежные требования в размере 3882500 руб. (1/2 от суммы, присужденной ФИО2 вступившим в законную силу 05.03.2015 заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 10.04.2014 по гражданскому делу №
установила: АО «Омскэлектро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического присоединения, указывая, что между сторонами заключен договор № <...> от 8.09.2014 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Ответчиком внесена оплата в
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Хризолит» (далее – ООО «Хризолит», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании долга в размере 75 960 рублей, пени 17 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 25
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора города Ярославля обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ЗАО «Ярмарка», содержащим требования взыскать с ЗАО «Ярмарка» задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 4 квартал 2012 г. в
У С Т А Н О В И Л А: Компании «Энвикоул (ЧК) ЛТД» обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ФИО3, действующего в интересах своего несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, о признании ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования квартирой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере: 1 000 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ; судебных расходов в размере 13200 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Транснефть - Дружба» о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 24 июля 1997 года между ФИО6 (получатель ренты) и ОАО «МН «Дружба» (в настоящее время АО «Транснефть-Дружба»
УСТАНОВИЛ: В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону поступило исковое заявление ФИО1 к АО «Ростовводоканал», МУП «ЖЭУ-5», ОАО «Единый информационно-расчетный центр» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что квартира истца расположена в многоквартирном доме по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 декабря 2017 года отказано в удовлетворении заявления ООО «********» об отмене обеспечительных мер в виде снятия ареста с имущества: квартиры (жилого помещения), кадастровый (условный номер) № ..., площадью
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Финансово-экономической коллегии адвокатов (далее также – ФЭКА, коллегия), ФИО2, ФИО3, Султанову А.А., ФИО4 и с учетом уточнения исковых требований просил взыскать солидарно с ФЭКА, ФИО2, ФИО3 в его пользу денежные средства по договорам на оказание
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием об обязании передать документацию ТСЖ «Мой Дом» за период деятельности с 10.02.2004 г. по 21.03.2010 г., а именно:
установил: ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО Сбербанк) и ФИО8 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита по программе «Автокредит» в
установил: Иск предъявлен по тем основаниям, что 30 декабря 2011 года между ОАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКСПРЕСС БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор№11/7009/00000/400443, в простой письменной форме, путем акцептованного фактическим предоставлением кредита заявления ответчика о получении кредита, по условиям
У С Т А Н О В И Л: ТСН «Сады Приобья» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам, пени, судебных расходов, указав, что
У С Т А Н О В И Л А: ООО «СпецСнаб 71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 27.11.2013г. ФИО1 заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 135 000,00 рублей,
УСТАНОВИЛ: ООО «Авторынок-1» обратилось в суд с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что ФИО3 не оплачивает задолженность за оказанные ООО «Авторынок-1» услуги по эвакуации и хранению транспортного средства за период с 28.08.2015 по 20.07.2018 в сумме 1 403 744 руб. 80 коп.
