У С Т А Н О В И Л: АО «Алтайэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ответчик является абонентом ОАО «Алтайэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ между АО «Алтайэнергосбыт» и
УСТАНОВИЛ: ОАО Банк «Западный» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что 18.09.2012 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 514285 руб. 71 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору от *** в сумме 51 099 руб. 63 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 732 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ г.Тюмени о признании решения незаконным, исключении из лицевого счета суммы задолженности. Иск мотивирован тем, что ИФНС России № по г.Тюмени направила в адрес ИП ФИО1 требование об уплате страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «ГУК Засвияжского района» о защите прав потребителя, уточненным в ходе судебного разбирательства, окончательно просила суд признать незаконной уплаченную сумму 1427,15 руб., оплаченную по услуге «Председатель Совета дома (кв.м.)»
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Свердловской области» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором указано, что ответчиком ФИО2, в период его военной службы в должности командира войсковой
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании рентных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
у с т а н о в и л : Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрации городского округа город
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Полимеркомплект» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 086 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 288 590,53 руб., ссылаясь на то, что в 2014 году перечислила ответчику денежные средства в сумме 1 086 000
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ригель» (ООО «Ригель») обратилось с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование требований указано на то, что 05.11.2013 стороны заключили договор займа, по условиям которого займодавец (истец) предоставил заемщику
УСТАНОВИЛ: В Егорлыкский райсуд обратилась ФИО3 с иском к Егорлыкскому РАЙПО «Искра» об обязании исправить ошибку, допущенную при оформлении ее свидетельства о праве долевой собственности от 20.12.1993г. № 1001, и выдать ей свидетельство на право собственности нового образца, ссылаясь на то, что в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Мурманска с административным исковым заявлением к ИФНС России по г. Мурманск об обязании вернуть сумму излишне налога за 2011 - 2012 года.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском ПАО «Сбербанк», мотивируя тем, что является клиентом и держателем дебетовых банковских карт ПАО "Сбербанк" (банк-эмитент), в том дебетовой банковской карты №№ (закончился срок действия), привязанной к банковскому счету №, открытому в рамках
установила: прокурор Чукотского автономного округа в интересах ФИО1 обратился в Анадырский городской суд к Департаменту социальной политики Чукотского автономного округа с исковым заявлением о возложении обязанности включить в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также
УСТАНОВИЛ: Управление по имуществу и земельным отношениям Кизильского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения №№ от ДД.ММ.ГГГГ размере 99 956 рублей 36 копеек и расторжении договора аренды жилого
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнетоемском районе Архангельской области о включении периодов работы в специальный стаж и перерасчете размера страховой пенсии по старости.
установил: МИ ФНС России № 3 по КЧР обратилась с иском к ФИО4 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица ООО «Континент», взыскании суммы неудовлетворенных требований к должнику по налогам в размере <данные изъяты> рубля, из них: пени по налогу на НДС –
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Апанасенковский районный суд с иском, впоследствии уточненным к администрации муниципального образования с. Дивного Апанасенковского района Ставропольского края, администрации Апанасенковского муниципального района Ставропольского края, Министерству сельского хозяйства
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что является получателем трудовой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет как государственный гражданский служащий Омской области. Полагает, что размер пенсии за выслугу лет не соответствует общей
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Атаман» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником <адрес> основании решения общего собрания собственников помещений указанного дома от 25.05.2006 года было принято решение о создании ТСЖ «Атаман».
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> от 14.03.2013 г. в размере 260 769,92 руб. из которых: 219 097,03 руб. – сумма основного долга, 37 272,89 руб. – проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: Ф.Г.С. обратился в суд с иском к ООО «Автомобилист» о взыскании задолженности ежемесячно с 01.05.2007 по 01.11.2016 за 114 месяцев 50 % должностного оклада генерального директора, как куратору и консультанту, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 122 402 рублей 11 копеек и возврате уплаченной госпошлины в размере 3 648 рублей 05 копеек, указывая на то, что в соответствии с согласованием всех существенных
установил: ООО «Старко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 663 167 рублей, штрафа в размере 177 759, 25 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 11 609, 26 рублей.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, с учетом уточенных требований, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, о взыскании суммы долга по распискам от <Дата> в размере 150 000 руб., от <Дата> в размере 800 000 руб.; от <Дата> в размере 3 000 000 руб.; от <Дата> в размере 500 000 руб.,
