УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за неиспользованный газ и в его обоснование указала следующее.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей. Просил взыскать сумму комиссии в размере 84051,52 руб., проценты в размере 32636,39 рубля, неустойку в размере 128599,05 рублей,
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере 175 215 рублей 24 копейки. Мотивировав свои требования тем, что абонент (№) по адресу: <адрес> был подключён в установленном порядке к присоединенной
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договорам, заключенным с ФИО1 С учетом изменения исковых требований, истец указал, что между Комитетом по управлению имуществом <адрес> и ответчиком был заключен договор аренды земельного
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Бийска обратился в суд в интересах ФИО6 к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее по тексту- МКУ «УМИ Администрации г.Бийска», Управление в соответствующем падеже), Администрации города Бийска, в котором
установил: ООО УК «ГОРОД» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит с учетом увеличения требований ( л.д. 157 т.2, уточнений иска представителем в судебном заседании **.**,** ) взыскать с нее :
установил: Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором указала, что последнему ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произведена выплата денежного довольствия за период с
У С Т А Н О В И Л: Истцы: ФИО1, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к Госхозу «Заря» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, мотивировав следующим образом:
у с т а н о в и л а : Кашина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Дементьеву А.В., Дементьевой А.Г. о взыскании в порядке регресса с заемщиков суммы оплаченного за них долга.
У С Т А Н О В И Л А: МУП «Теплоэнергия» обратилось в суд к Шестакову А.Е. с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником арочного гаража, расположенного по адресу: ........... На основании акта о присоединении теплопотребляющих устройств и сетей (систем отопления) от 27
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился к ФИО1 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование указал, что <...> между представителем ФИО3Торопыно А.П. и ФИО1 был заключен договор купли-продажи сооружения – водопровод, площадь - <...>., инвентарный номер – <...>,
УСТАНОВИЛА: Государственное предприятие Псковской области «Управление недвижимостью» (далее - ГП ПО «Управление недвижимостью») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о признании расторгнутым договора найма жилого помещения,
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ, (ранее
у с т а н о в и л: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯИ № от ДД.ММ.ГГГГ, (ранее
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО "Зет Сервис" обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывая на то, что ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Обращаясь в суд, МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (далее – КУИиЗ г. Улан-Удэ) с учетом уточнения исковых требований просило обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 166 кв.м., прилегающий с западной и
У С Т А Н О В И Л : ООО СК «Фундамент» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками <адрес>, общей площадью 69,37
У С Т А Н О В И Л А: ФКУ «Военный комиссариат Краснодарского края» обратилось в суд с иском к Тенянко С.Г., Волобуеву Ю.Н. о взыскании солидарно суммы неправомерного расходования бюджетных средств в размере 185 575 руб., обосновав требования тем, что в период с 28 сентября по 26 октября 2016 года
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 5402 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о выселении бывших членов семьи военнослужащего ФИО7 (бывшая жена и сын) из комнаты <адрес>, ссылаясь на то, что данное помещение является специализированным жилищным фондом, предназначенное для временного проживания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что в 1987 году работала в Приморской объединенной дирекции строящихся автодорог «Росдорвосток». В декабре 1987 года Приморская объединенная дирекция строящихся автодорог «Росдорвосток» была упразднена приказом Минавтодора РСФСР от
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, ссылаясь на то, что ему принадлежит 2/3 доли нежилого здания, общей площадью 1054,6 кв.м., расположенного <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику МИ ФНС России №10 по Волгоградской области. В обоснование своих требований истец ФИО2 указал, что им были представлены в Межрайонную ИФНС России № по Волгоградской области декларации по налогу на доходы
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о расторжении договора аренды, взыскании арендных платежей. В обоснование своих требований, с учетом уточнения, истец указал, что 27.08.2010 года между муниципальным образованием «Мытищинский муниципальный район
у с т а н о в и л: ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировало тем, что между ООО Лизинговая компания «Прогресс-Лизинг Кострома» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор лизинга №-637 от 22.06.2011 года (далее - Договор
у с т а н о в и л а: Чухломина Н.К. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Курганской области (далее МИФНС № 7 по Курганской области) об оспаривании решения, возложении обязанности возвратить излишне уплаченные налоги, взыскании процентов.
