ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-13868/2017 от 26.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 413066,87 руб. и взыскании судебных расходов в размере 2500 руб.
Апелляционное определение № 33А-2597/17 от 26.10.2017 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установила: Руденков А.Н. предъявил иск к Межрайонной ИФНС России № 4 по Ямало-Ненецкому АО (далее - административный ответчик, налоговый орган) о возврате уплаченного подоходного налога. В обоснование иска указал, что в 2010 г. приобрёл квартиру № по <адрес>, в марте 2011 г. сдал в налоговый
Решение № 2-4036/17 от 25.10.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по СК обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании сумм НДФЛ и обязанности сдать уточненную декларацию.
Решение № 2-4040/17 от 25.10.2017 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 12 по СК обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Козьмодемьянскому Н. П. о взыскании сумм НДФЛ и обязанности сдать уточненную декларацию.
Апелляционное определение № 33-32924/17 от 25.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: истец - ДНП «Рождествено» обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 68 400 руб., пеню за просрочку оплаты членских взносов в сумме 151 588,80 руб., задолженность по
Решение № 2-1287/17 от 23.10.2017 Пролетарского районного суда г. Твери (Тверская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с исковыми требованиями к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ФИО4, ФИО5 о признании права общей долевой собственности на 35\100 долей жилого дома в порядке приобретательной давности (л.д. 3-5).
Апелляционное определение № 33-23237/17 от 18.10.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО5 обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к АО «Эталон ЛенСпецСМУ», АО «ЦУН» о взыскании денежных средств, уплаченных по предварительному договору купли-продажи в размере 838 726 рублей 87 копеек в пользу ФИО4, и денежных средств в размере 7 548 541 рублей
Решение № 2-21/2017(2-550/2016) от 17.10.2017 Избербашского городского суда (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском, и в обоснование его указала следующее. В соответствии с апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого за время брака имущества – здания торгово-бытового комплекса площадью
Решение № 2-2434/17 от 17.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская» обратилось в суд с иском к Гончарову ФИО15, Гончаровой ФИО16, Гончарову ФИО17, Гончаровой Ольге ФИО18 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, расходов
Решение № 2-2432/17 от 17.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская» обратилось в суд с иском к ФИО3 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33-7785/17 от 17.10.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ООО «ТехЭнергоСервис» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 05 августа 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен кредитный договор № <…>, по условиям
Апелляционное определение № 33-31564/17 от 16.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: Ладатко Ю.А. обратилась в суд с иском к ООО «КБТ» о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> на выполнение подрядных работ от 05 августа 2013 г. в размере 552425,30 руб.
Апелляционное определение № 33-1926/2017Г от 16.10.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Северстрой» о возложении обязанности по безвозмездному устранению недостатков строительных норм и правил, допущенных при строительстве многоквартирного дома, и взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обосновании
Решение № 2-2710/17 от 11.10.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Югория» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что (дата) между Публичным акционерным обществом «<.....>» и ответчиком был заключен кредитный договор № №... о предоставлении кредита в сумме <.....> рублей. Согласно
Апелляционное определение № 33-7050/17 от 11.10.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Ливанов А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Безрукову Е.В., администрации муниципального образования города Михайловска Шпаковского района Ставропольского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
Апелляционное определение № 33-4588/17 от 11.10.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания», МБУ «Центр коммуникационных услуг» МО «Город Глазов» о признании незаконным перевода начисленных платежей за наём жилья с лицевого счёта, об исключении незаконно переведённой денежной суммы и пени на нее из платёжных
Определение № 2-431/17 от 10.10.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в 1999 г. истец ФИО4 и члены ее семьи: ФИО1, ФИО8, ФИО2, ФИО6 были признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и поставлены на очередь Комитетом по координации социальной защиты населения, пострадавшего от аварии на
Решение № 2-331/2017 от 10.10.2017 Пряжинского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пряжинский районный суд с иском к администрации Пряжинского национального муниципального района о признании незаконными действий по начислению арендной платы за земельный участок с кадастровым номером № на основании Постановления Правительства Республики Карелия от
Апелляционное определение № 33-6939/17Г от 09.10.2017 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Ш. обратилась в суд с иском к Т. о взыскании задолженности в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., индексации в размере ... руб.
Постановление № 44-Г-74/17 от 06.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №2 Чернушинского судебного района Пермского края с иском к Управлению имущественных отношений администрации Чернушинского муниципального района Пермского края (далее - Управление имущественных отношений, Управление) об
Решение № 2-1-1122/17 от 04.10.2017 Вольского районного суда (Саратовская область)
установил: истица обратилась в суд с иском к ответчику об оспаривании бездействия органа местного самоуправления, указав следующее. Согласно договору купли-продажи от 02.12.2010 г. она приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-7016/17 от 03.10.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, действующему также в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО4 с иском, после уточнения которого просила признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <...>, кв 133.
Решение № 2-1808/17 от 02.10.2017 Бердского городского суда (Новосибирская область)
установил: Истец ТСЖ «Островского, 174» первоначально обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание общего имущества и коммунальные услуги на общедомовые нужды в размере 1094 403 руб.97 коп.
Апелляционное определение № 33-3514/17 от 02.10.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛА: С 25.02.2010 г. ФИО1 был принят по срочному трудовому договору сроком до 24.02.2011 г. на должность директора Муниципального унитарного предприятия «Петровское Агентство поддержки малого предпринимательства» в Петровском районе Тамбовской области (далее по тексту - МУП «Петровское