УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на следующее.
установила: банк обратился в суд с вышеназванным иском, требования которого сформулированы в окончательной редакции в заявлении от 02.05.2017 (л.д. 201-202).
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о разделе земельного участка с адресным описанием <адрес>, площадью 935 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки.
Установил: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в конце 2005 и начале 2006 годов в установленном порядке признаны установленным органом исполнительным ветеранами боевых действий, в связи с чем им выданы удостоверения «Ветеран боевых действий».
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором в котором просил взыскать сумму задолженности 79200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты по договору займа за период с 08.02.2007 по 27.03.2017 в рублях, в сумме эквивалентной 800241,53 долларов США по
У С Т А Н О В И Л: Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 313,37 рублей, из которых сумма
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК «Сибири» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, начислений платы за электрическую энергию, обязании произвести перерасчет.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий ПАО «ТНС Энерго НН» по отключению жилого <адрес><адрес> от электроэнергии незаконными, возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии в жилой <адрес><адрес>, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Новосельский Ю.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ, в котором просил взыскать сумму невыплаченной прибыли в размере 142 204 124,33 руб., в том числе сумму невыплаченного дохода, указанную в справках 2 НДФЛ за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району ( далее Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым ( далее Управление), в котором с учетом уточнений просил
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа ЗАТО Свободный, в котором просит обязать ответчика восстановить его на учете по переселению из ЗАТО Свободный Свердловской области, взыскать моральный вред в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере
УСТАНОВИЛА: Ермакова Н.И. (истец) обратилась с указанным иском к Ермакову С.С. (ответчик), в обоснование заявленных требований ссылаясь, что 20 февраля 2006 года дала в долг по расписке Ермакову С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ и <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ООО «ТКФ «Альфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Малгобекский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Республики Ингушетия к МО «Малгобекский муниципальный район» о признании незаконным действия (бездействие), указывая на то, что Малгобекской городской прокуратурой проведена проверка
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указало, что 25 июля 2013 года между ООО «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор добровольного страхования транспортных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об уменьшении доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установив ее равной 1/12 доли. В обоснование требований указано, что ФИО1 принадлежат 3/12 доли данной квартиры, ФИО2, 6/12 долей,
у с т а н о в и л а: Киселев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Ремикон» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа <.......> от дата года в общем размере сумма руб., в том числе: основного долга в размере сумма руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по
у с т а н о в и л а : Акционерное общество «Ипотечная Корпорация Удмуртской Республики» обратилось в суд с иском к Плетеневой Н. А., Корепановой Л. Н., Корепановой Е. А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Департамент труда и занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры обратился в суд с указанным иском. Требования мотивирует тем, что в целях реализации программы ХМАО-Югры «Содействие занятости населения в Ханты-Мансийском автономном округе-Югре на 2011-2013 годы», 23
установила: А.Е.Р. обратилась к Управлению Судебного департамента в Удмуртской Республике с иском о взыскании компенсации на приобретение проездных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 810 рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК «Сибири» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по установке общедомовых приборов учета электрической энергии, начислений платы за электрическую энергию, понуждении произвести перерасчет.
УСТАНОВИЛА: Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 мая 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней < Ф.И.О. >2, о взыскании стоимости возведенного на чужом земельном участке строения.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась с исковым заявлением о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени с ответчиков ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО5 за жилое помещение, расположенное по адресу г. Рубцовск, ... В обоснование иска указала, что между ООО «Первая управляющая компания» в лице
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» и ООО «Сабура» (заемщик) заключен кредитный договор № (кредитная линия с лимитом задолженности), согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 6 000 000 руб. для пополнения оборотных средств на срок до ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Свердловскому филиалу ООО «ЭнергосбыТ Плюс», ФИО4 о защите прав потребителей, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ получено письмо ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» о задолженности истца по оплате электроэнергии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 782 рублей. Так же в
