УСТАНОВИЛА: С 25.02.2010 г. ФИО1 был принят по срочному трудовому договору сроком до 24.02.2011 г. на должность директора Муниципального унитарного предприятия «Петровское Агентство поддержки малого предпринимательства» в Петровском районе Тамбовской области (далее по тексту - МУП «Петровское
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Технодрайв» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании оплаты за поставленный товар, неустойки. В обоснование исковых требований с учетом уточненных, истец указал, что **/**/**** между ООО «Вудимпэкс» (Далее по тексту - Поставщик) и ИП ФИО3 (далее по тексту -
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за пользование жилым помещением в размере 67 481,43 руб., судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что фактически ответчик проживает в ком. 101 <адрес> в г., Тюмени, однако за пользование
УСТАНОВИЛА: <...> И.И. обратилась в суд с иском к Входнинской дистанции пути, указав в обоснование, что является собственником железнодорожных путей (железнодорожный тупик), протяженностью рельсового пути 113,0 м, расположенных по адресу: Омская область, <...>, № <...>, от стрелки
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 23 сентября 2013 года в <...> час. <...> мин. около дома <...>произошло ДТП с участием автомобиля <...>, г/н <...>под управлением собственника ФИО3, а также
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному образованию город Красноярск в лице администрации города Красноярска о возложении обязанности проведения комплексного капитального ремонта многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирская» обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12 о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, ссылаясь на следующее.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 500 000 рублей и судебных расходов. В обоснование иска указал, что между сторонами была достигнута договоренность об изготовлении и установке одноэтажного бревенчатого сруба для жилого дома на принадлежащем ФИО2
установила: банк обратился в суд с вышеназванным иском, требования которого сформулированы в окончательной редакции в заявлении от 02.05.2017 (л.д. 201-202).
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО4 о разделе земельного участка с адресным описанием <адрес>, площадью 935 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под индивидуальный жилой дом и хозяйственные постройки.
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором в котором просил взыскать сумму задолженности 79200 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, проценты по договору займа за период с 08.02.2007 по 27.03.2017 в рублях, в сумме эквивалентной 800241,53 долларов США по
Установил: Истцы обратились в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в конце 2005 и начале 2006 годов в установленном порядке признаны установленным органом исполнительным ветеранами боевых действий, в связи с чем им выданы удостоверения «Ветеран боевых действий».
У С Т А Н О В И Л: Администрация Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 313,37 рублей, из которых сумма
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК «Сибири» - «Бурятэнерго» о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, начислений платы за электрическую энергию, обязании произвести перерасчет.
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий ПАО «ТНС Энерго НН» по отключению жилого <адрес><адрес> от электроэнергии незаконными, возложении на ответчика обязанности возобновить подачу электроэнергии в жилой <адрес><адрес>, взыскании
У С Т А Н О В И Л А: Новосельский Ю.Ф. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка Сбербанка РФ, в котором просил взыскать сумму невыплаченной прибыли в размере 142 204 124,33 руб., в том числе сумму невыплаченного дохода, указанную в справках 2 НДФЛ за
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации городского округа ЗАТО Свободный, в котором просит обязать ответчика восстановить его на учете по переселению из ЗАТО Свободный Свердловской области, взыскать моральный вред в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 (далее истец) обратился в суд с административным исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Бахчисарайскому району ( далее Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Крым ( далее Управление), в котором с учетом уточнений просил
УСТАНОВИЛА: Ермакова Н.И. (истец) обратилась с указанным иском к Ермакову С.С. (ответчик), в обоснование заявленных требований ссылаясь, что 20 февраля 2006 года дала в долг по расписке Ермакову С.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ и <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ООО «ТКФ «Альфа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л: Малгобекский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Республики Ингушетия к МО «Малгобекский муниципальный район» о признании незаконным действия (бездействие), указывая на то, что Малгобекской городской прокуратурой проведена проверка
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Юлдашбаеву И.У. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об уменьшении доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, установив ее равной 1/12 доли. В обоснование требований указано, что ФИО1 принадлежат 3/12 доли данной квартиры, ФИО2, 6/12 долей,
у с т а н о в и л а: Киселев В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Ремикон» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа <.......> от дата года в общем размере сумма руб., в том числе: основного долга в размере сумма руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по
у с т а н о в и л а : Акционерное общество «Ипотечная Корпорация Удмуртской Республики» обратилось в суд с иском к Плетеневой Н. А., Корепановой Л. Н., Корепановой Е. А. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов.
