установила: ФИО2 обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 07.11.2007 между истцом и ответчиком ООО СХП «Янтарь» был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности. 29.12.2007 договор был
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дионис» о взыскании задолженности за арендную плату. Свои требования мотивировал тем, что 02 февраля 2015 года между ним (арендодатель) и ООО «Дионис» (арендатор) заключено соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения. Согласно п. 1
УСТАНОВИЛ: Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по Астраханской области ФИО3 от 16 сентября 2015г по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГг с должника Администрации МО «Ахтубинский сельсовет» взыскан исполнительский сбор в размере 50000 рублей за не исполнение в
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать сумму задолженности в размере 855000 рублей. В обоснование доводов указывает, что ответчик приобрел для него яхту Smaragd 34 стоимостью 500 000 рублей. Указанную сумму денежных средств он отправил ответчику в Швецию,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ОАО «Буреягэсстрой» о возложении обязанности по списанию задолженности за коммунальные услуги.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате потребленного с 01.12.2008 года по 31.05.2017 года природного газа на сумму 152583 руб. 14 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4251 руб. 66
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Ленэнерго», в котором просил обязать ответчика осуществить проверку выполнения истцом технических условий, с проведением осмотра с участием ФИО4, присоединяемых энергопринимающих устройств с составлением акта разграничения балансовой
установил: ООО «Расчетный Центр» первоначально обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО7, ФИО2, ФИО11 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к Банку ВТБ 24 (ПАО), согласно которого просит суд взыскать с ответчика в пользу истца переплаченные проценты в размере 323 752,26 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику и просит признать недействительным решение начальника 1 отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» о предоставление жилого помещения по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ№/№ в части
УСТАНОВИЛА: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, расторжении договора.
УСТАНОВИЛ: ООО «Южное финансовой агентство» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576238,05 руб., о взыскании госпошлины в размере 8962,38 руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО3 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга. В обоснование иска указала на следующее.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СФ «Поиск» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов (денежной компенсации) за нарушение сроков выплаты заработной платы, указав, что заключал с ответчиком договоры б/н в соответствии с которыми, истец был принят на работу
установила: истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о защите прав потребителя. В обоснование иска указала, что 14.08.2013 между сторонами был заключен договор, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по монтажу силового
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Парфюм Сибирь» обратилось в суд с иском к Шеметову А.В. о взыскании задолженности по компенсации 1/2 стоимости обучения по ученическому договору в размере 58 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 2113,42 рублей, в также расходов по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 32 019 рублей 80 копеек в качестве неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту ОАО «РЖД») о взыскании убытков, причиненных использование изобретения, в размере 472 500 рублей.
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд, указывая, 4 мая 2016 года на общем собрании Жилищно-строительного кооператива «Модуль» (далее ЖСК «Модуль», ЖСК, Кооператив) утверждена новая редакция Устава, частично не соответствующая положениям Жилищного кодекса РФ, а именно:
УСТАНОВИЛА: Непубличное акционерное общество «Курганское пассажирское автотранспортное предприятие № 1» (далее – АО «ПАТП-1») обратилось в суд иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неосновательного обогащения, прекращении права собственности, признании права собственности. В
УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд <адрес> Республики Крым поступило исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» о возложении обязанности передать топливо на основании талонов на его приобретение.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Ачхой-Мартановскому абонентному отделу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» о признании начисленного долга в сумме 85827 рублей 81 копеек не действительным.
установил : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 337 326 руб. 11 коп. за выполненные ремонтные (отделочные) в <адрес> в г. Челябинске, принадлежащей ответчику, а также судебные расходы.
установил: <адрес> РСО-Алания обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к АМС <адрес>, ФИО1<адрес>, ФИО3, Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов <адрес> ( далее УМИЗР <адрес>), в котором просил признать незаконным акт экспертной
У С Т А Н О В И Л: Представитель ФИО2 по доверенности - ФИО3 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обосновании которых указал, что истец является собственником квартире .............. в доме .............. по улице Терешковой в городе Минеральные Воды. Ответчик оказывает
