установила: гаражно-строительный кооператив «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. Мотивировал требования тем, что ответчик является членом ГСК «Восточный», имеет гаражное строение №, однако обязательства по внесению членских взносов не исполняет.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным, признании требования по уплате просроченных процентов, удержание пеней незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств, снижении размера неустойки, взыскании процентов за
установил: Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратились в Хабаровский районный суд с иском о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – <адрес> о признании ФИО1 нанимателем данного жилого помещения, а также
установил: ФГБУ ЛРЦ «Изумруд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, выселить ответчиков из служебной квартиры без предоставления другого жилого
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Капитал-3 о взыскании суммы долга по договору услуг ** рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что по договору о выполнении работ по реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов в г. Гремячинске
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «ТЕСО» о прекращении обременения в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) в силу договора. В обоснование иска указал, что 10.09.2009г. между ФИО2 и ООО «ТД «ТЕСО» был заключен договор займа №. В обеспечение возврата займа по договору №
У С Т А Н О В И Л: ДНТ «Дизель» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ФИО1: целевой взнос на строительство водопровода – 30000 рублей;
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к УК ООО « Ваш Дом», ФИО8 о признании недействительным договора от 11.01.2016 года свои требования мотивируя тем, что являясь собственниками жилья, не уполномочивали ФИО8 на подписание данного официального документа, договор
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 24.11.2011 года был заключен договор, в соответствии с которым истец открыл на имя ответчика банковский счет (счет карты) и выдал международную карту
у с т а н о в и л а: ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» обратилось к ФИО1 с исковыми требованиями о возложении обязанности снести объект самовольного строительства.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 * обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее по тесту ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края) о взыскании излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц. В
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о взыскании суммы долга по договору цессии в размере 2 372 300 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 5 185,36 руб. и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в городской суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему ОНТ «Акционер ФИО4» ФИО4 А.В. на его незаконные бездействия.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить залог на квартиру по адресу: <данные изъяты>, установленный договором залога от 06.02.2007г, удостоверенным нотариусом ФИО4 ( <данные изъяты> зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на
УСТАНОВИЛ: ООО МФО «Дружеский займ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Дружеский займ» обратился ответчик с просьбой о предоставлении ему займа.
установил: ФИО2 <данные изъяты> обратился к Межрайонной ИФНС № по <адрес> с иском о возврате суммы излишне взысканного земельного налога по следующим основаниям.
установила: ЗАО «Племенной завод «Черново» обратилось в суд к М.Л.И. с требованиями о признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на
установил: ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением к ответчикам товариществу собственников жилья «Алтайская 169» (далее ТСЖ «Алтайская 169»), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее ООО «УК «Наш Дом»). Указала, что является собственником жилого помещения
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Цептер Интернациональ», в котором просила расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ года в связи нарушением продавцом условий договора - не предоставлением сведений о поступлении денежных средств на счет продавца от покупателя, не предоставлением акта
УСТАНОВИЛ: ООО «Владимиртеплогаз» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 о взыскании задолженности по установке общедомового прибора учета и расходов по его установке. В обоснование иска указало, что ООО «Владимиртеплогаз» является теплоснабжающей организацией и
У с т а н о в и л: На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 31 августа 2010 года (реестровый №) истцу ФИО5 принадлежит 11/50 долей дома № по <адрес>
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между истцом и АО "Страховая компания ТрансНефть" был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к МАУ СОК «Лесной» о взыскании задолженности по заработной плате за спортивное звание «Мастер спорта СССР» в размере 13210,87 руб., компенсации за несвоевременную выплату сумм за спортивное звание «Мастер спорта СССР» в размере
