ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-4276/2017 от 14.06.2017 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № по (адрес). Во втором подъезде указанного дома вместо колясочной, предусмотренной проектом, с 1991 года располагается нежилое
Апелляционное определение № 33-1256/2017 от 14.06.2017 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в суд с иском к Чирикову О.В. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
Решение № 2-234/17 от 13.06.2017 Ашинского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Ашинская городская управляющая компания» (далее по тексту – ООО «АГУК») обратился в суд с иском ( с учетом уточнения) к ответчику Колину С.И. о взыскании задолженности в части платы за содержание и текущий ремонт нежилого помещения в общей сумме 93412 руб. 50 коп.,
Решение № 2-2682/2017 от 13.06.2017 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
установил: Истец обратился с иском к ГИБДД У МВД России по г. Тольятти о признании залога автомобиля прекращенным, снятии запрета (ограничения) на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.
Решение № 2-844/2017 от 09.06.2017 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании рентных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение № 2-549/17 от 08.06.2017 Наро-фоминского городского суда (Московская область)
установил: ФГБУ ЛРЦ «Изумруд» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, выселить ответчиков из служебной квартиры без предоставления другого жилого
Решение № 2-1243/2017 от 08.06.2017 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6 обратились в Хабаровский районный суд с иском о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма – <адрес> о признании ФИО1 нанимателем данного жилого помещения, а также
Апелляционное определение № 33-10560/2017 от 08.06.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 о взыскании процентов. В обоснование иска истец указал, что дата. ФИО9 взял у истца в долг денежные средства в размере ...., сроком возврата дата За период с дата. ответчиком была возвращена частями денежная сумма в размере ...
Апелляционное определение № 33-4587/2017 от 08.06.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее- ДИЗО ВО) обратился с иском к Константиновой Н.В. о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.10.2013г. по 30.09.2016г. в размере * руб., пени за период с 26 03.2007г. по 10.11.2016г. в
Апелляционное определение № 33-3051/2017 от 08.06.2017 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: гаражно-строительный кооператив «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам. Мотивировал требования тем, что ответчик является членом ГСК «Восточный», имеет гаражное строение №, однако обязательства по внесению членских взносов не исполняет.
Решение № 2-705/2017 от 08.06.2017 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным, признании требования по уплате просроченных процентов, удержание пеней незаконными, взыскании незаконно удержанных денежных средств, снижении размера неустойки, взыскании процентов за
Апелляционное определение № 33-6401/2017 от 07.06.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Капитал-3 о взыскании суммы долга по договору услуг ** рублей, судебных расходов. Исковые требования мотивировал тем, что по договору о выполнении работ по реализации инвестиционного проекта в области освоения лесов в г. Гремячинске
Решение № 2-2854/2017 от 07.06.2017 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО Торговый дом «ТЕСО» о прекращении обременения в виде залога недвижимого имущества (ипотеки) в силу договора. В обоснование иска указал, что 10.09.2009г. между ФИО2 и ООО «ТД «ТЕСО» был заключен договор займа №. В обеспечение возврата займа по договору №
Решение № 2-1273/2017 от 06.06.2017 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ДНТ «Дизель» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ФИО1: целевой взнос на строительство водопровода – 30000 рублей;
Решение № 2-56/2017 от 06.06.2017 Ижморского районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к УК ООО « Ваш Дом», ФИО8 о признании недействительным договора от 11.01.2016 года свои требования мотивируя тем, что являясь собственниками жилья, не уполномочивали ФИО8 на подписание данного официального документа, договор
Решение № 2-455/17 от 06.06.2017 Гуковского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 24.11.2011 года был заключен договор, в соответствии с которым истец открыл на имя ответчика банковский счет (счет карты) и выдал международную карту
Апелляционное определение № 33-3501/2017 от 05.06.2017 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л а: ФГБУ «Национальный парк «Нижняя Кама» обратилось к В.В.Крашенникову с исковыми требованиями о возложении обязанности снести объект самовольного строительства.
Решение № 2-3562/17 от 05.06.2017 Первомайского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Тандер» о взыскании суммы долга по договору цессии в размере 2 372 300 руб., процентов по ст.395 ГК РФ в размере 5 185,36 руб. и судебных расходов.
Решение № 2-1260/2017 от 05.06.2017 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 * обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее по тесту ИФНС России по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края) о взыскании излишне уплаченной суммы налога на доходы физических лиц. В
Апелляционное определение № 33-16839/17 от 05.06.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит прекратить залог на квартиру по адресу: <данные изъяты>, установленный договором залога от 06.02.2007г, удостоверенным нотариусом ФИО4 ( <данные изъяты> зарегистрированным в Едином государственном реестре прав на
Определение № 9-302/2017 от 05.06.2017 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в городской суд с исковым заявлением к конкурсному управляющему ОНТ «Акционер ФИО4» ФИО4 А.В. на его незаконные бездействия.
Решение № 2-843/2017 от 01.06.2017 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ООО МФО «Дружеский займ» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Дружеский займ» обратился ответчик с просьбой о предоставлении ему займа.
Решение № 2А-750/2017 от 01.06.2017 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: ФИО2 <данные изъяты> обратился к Межрайонной ИФНС № по <адрес> с иском о возврате суммы излишне взысканного земельного налога по следующим основаниям.
Решение № 2-577/17 от 01.06.2017 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
установил: ООО «Кубанский селекционно-семеноводческий центр» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами.
Апелляционное определение № 33-2952/2017 от 01.06.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ЗАО «Племенной завод «Черново» обратилось в суд к М.Л.И. с требованиями о признании права собственности отсутствующим, прекращении права собственности, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, признании права собственности на