У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации ГО Сухой Лог, в котором просит взыскать с ответчика убытки, понесенные по арендной плате по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
установила: общество с ограниченной ответственностью «ТК «Промэлектро» (далее - ООО «ТК «Промэлектро») обратилось с иском к ( / / )1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратилась в суд с данными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. Она зарегистрирована в доме, расположенном по адресу: <адрес> 03.04.2008 года на основании домовой книги, которая ей была выдана 29.10.2007 года. Постановлением главы администрации
у с т а н о в и л а : ООО «Новомосковская тепловая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за отопление по адресу регистрации: г.Новомосковск Тульской области, <адрес>, в размере <...>, пени за просрочку платежа в размере <...>, а
УСТАНОВИЛ: Истец А.А.С. обратился с исковым заявлением к ответчику межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о возложении обязанности произвести перерасчет заработной платы с учетом переработанного времени. В обоснование исковых требований истец
УСТАНОВИЛА: ФИО10 обратилась с иском к ООО «Фантазия», в котором просила: - признать недействительным решение о выводе из состава учредителей ТОО «Фантазия» ФИО10
установила: общество с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи» (далее – ООО «Касса взаимопомощи») обратилось в суд с иском к Г.Г.С. и в последнем заявленном виде исковых требований просило о взыскании суммы займа в размере ххх руб.хх коп., процентов за пользование займом за период с
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просило взыскать с него в пользу учреждения денежные средства в сумме <данные изъяты>.
установил: Истец обратился в суд с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что истец предоставляет ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, однако ответчиком не выполняется обязательства по их своевременной оплате. Ответчик оплату вносил не в полном
у с т а н о в и л: АО «ТГК №» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, в обоснование которого указало, что в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. АО «ТГК-11» осуществляло поставку тепловой энергии на нужды отопления в нежилые
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истцов было взыскано <данные изъяты>, а так же решением Мытищинского
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4 и ООО «СИСЗ» о признании отсутствующим права личной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, пом. <адрес>, признании права общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: Истец муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 171840 руб.
У С Т А Н О В И Л : Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> СЧ СУ УМВД России по г.Брянску возбуждено уголовное дело по факту незаконного выбытия земельного участка, государственная собственность на который не разграничена,
У С Т А Н О В И Л: ЕВЮ обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Алмаз» (далее-ТСЖ «Алмаз»). В обосновании иска указано следующее. В 2014 году в доме истца по адресу: <адрес обезличен> проводился капитальный ремонт по программке реформирования ЖКХ. Сметы на ремонт
УСТАНОВИЛА: Г.Т.И. обратился в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан по адрес, Администрации сельского поселения Рощинский сельсовет муниципального района адрес о признании незаконной отмены проведения аукциона и
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Некоммерческое партнерство «База отдыха «Уладово» (далее- НП «База отдыха «Уладово», Партнерство, истец) с иском к ПОА о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска
УСТАНОВИЛА: АО «КЛМ Ко» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты по договору. Свои требования мотивировали тем, что <дата> по договору переуступки прав от ООО «КЛМ-Арт» к ним перешло право требования по договору подряда, заключенному с ответчиком, во исполнение которого ООО
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06 октября 1997 года между ОАО «МН «Дружба» (в настоящее время АО «Транснефть-Дружба» (плательщик ренты) и ФИО9 (получатель ренты) заключен договор постоянной ренты № 1768, по которому ФИО9 безвозмездно передал в собственность
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18 июля 1997 года между ОАО «МН «Дружба» (в настоящее время АО «Транснефть-Дружба» (плательщик ренты) и ФИО8(получатель ренты) заключен договор постоянной ренты № 593, по которому ФИО8 безвозмездно передал в собственность ОАО
установила: ФИО2 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что через интернет увидел предложение официального дилера Volkswagen в Москве о том, что стоимость автомобиля Volkswagen Polo по акции составляет от 349000 рублей. Уточнив информацию по телефону, он приехал в общество с
УСТАНОВИЛ: Истцы Д.Т.Ф., О.И.Н. обратились в Советский районный суд с иском к ответчику ТСЖ "И." с требованиями: - обязать ТСЖ "И." предоставить истцам для ознакомления с использованием фотосъемки отчеты за 2011-2016 годы о доходах от сдачи в аренду сотовых оператором общего
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора, взыскании расходов, неустойки, компенсации морального вреда, денежных средств.
установила: Первоначально истец АО «УК «Европейское» обратился в суд с иском к ( / / )1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и ( / / )1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 01.02.2016 в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к ОАО «Экспериментальный керамический завод» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору долевого участия <№ обезличен> от 19.12.2011 г., возврате денежных средств за выявленное
