У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику КП-20 ФКУ ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконными действия администрации КП - 20 ФКУ ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области по исключению его
установила: ( / / )1 обратился с иском к закрытому акционерному обществу «Экомирпроект» (далее - ЗАО «Экомирпроект»), просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ( / / ) в размере 3770000 рублей, проценты за пользование займом в размере 440988 рублей 62 коп., проценты за
установил: ФИО26, ФИО22, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО23, ФИО32, ФИО33, ФИО25, ФИО34, ФИО35 с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Транснефть – Дружба» о взыскании рентных платежей и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Д обратилась в суд с иском к Администрации Беловского городского округа о предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен утраченного в результате сноса.
у с т а н о в и л а: ОМВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение в размере <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: С.Т.В. обратилась в суд с иском к С.И.Е о разделе общего имущества, и с учетом уточнений просила признать совместно нажитым имуществом супругов:
УСТАНОВИЛ: АО «Сафьяновская медь» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Свердловской области о признании незаконным и отмене пункта 3 предписания, вынесенного ответчиком в адрес истца *** № ***, которым на истца возложена обязанность повести обучение по безопасным методам и
установила: ФИО1, ТСЖ " Гранит" обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома по адресу **** на помещения общей площадью 11,7 кв.м ( на плане помещение 13 площадью 8 кв.м и помещение 14 площадью 3,7 кв.м),
У С Т А Н О В И Л А: Овчинникова З.В. предъявила к МУП «ЖКХ Сервис» иск о взыскании долга по договору займа в размере <...> руб. Требования мотивированы тем, что ... г. по договору займа Овчинникова З.В. передала ответчику денежные средства в размере <...> руб. с условием возврата до
установил: федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него излишне выплаченных ему денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Представитель Министерства имущества и природных ресурсов Челябинской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156639 руб. 06 коп., и сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10654 руб.
установила: ОАО «Курганская генерирующая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах К.А.В., ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего О.В.Р., ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – комитет) обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
установила: Дагестанская таможня обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неуплаченных таможенных платежей в размере 1.494.242, 09 руб., в том числе таможенные платежи (недоимка) – <.> и пени за неуплату таможенных пошлин и налогов в размере <.> руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что она зарегистрирована по (адрес). В указанном жилом помещении вместе с истцом проживают Х.Ф.И., (-) года рождения (сын), Х.С.И., (-)
у с т а н о в и л а: ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ (далее также Общество) обратилось в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником, указав, что 26 мая 2011 года на основании решения суда по делу № 2-3124/11 был выдан исполнительный лист на взыскание с Ю И.В. задолженности по договору кредита №
установил: Истец ФИО1 1ИО. обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ею и ООО «Монолитные системы» был заключен договор № долевого участия в строительстве дома. В 2013г. ей стало известно о наличии недостатков в строительстве, которые
установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к <...> в <...> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить ФИО3 в специальный трудовой стаж периоды работы с <...> по <...> и с <...> по <...>, обязании назначения досрочной трудовой
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, площадью 432 кв.м.; летней кухни, площадью 14,3 кв.м. и жилого дома, площадью 51,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. ФИО1 указывает, что согласно
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ей как собственнику жилого помещения в <адрес> 1 мкр. <адрес> ОАО «Читаэнергосбыт» незаконно производится начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, с учетом показаний
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартир <адрес> От управляющей компании ООО «Практика» истцам стало известно, что в 2005 году администрация г. Красноярска зарегистрировала право муниципальной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с исковыми требованиями к Сандер ФИО15 о взыскании суммы долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, удостоверенный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК за реестровым
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил восстановить его в должности генерального директора ООО «РусТехРесурс». В обоснование заявленных требований указал, что в 2012 году соответствии с Решением № единственного участника ООО «РусТехРесурс» от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о
