установил: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к <...> в <...> об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить ФИО3 в специальный трудовой стаж периоды работы с <...> по <...> и с <...> по <...>, обязании назначения досрочной трудовой
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что ей как собственнику жилого помещения в <адрес> 1 мкр. <адрес> ОАО «Читаэнергосбыт» незаконно производится начисление платы за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, с учетом показаний
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что он является собственником земельного участка, площадью 432 кв.м.; летней кухни, площадью 14,3 кв.м. и жилого дома, площадью 51,1 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Глушко Г.А. указывает, что согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартир <адрес> От управляющей компании ООО «Практика» истцам стало известно, что в 2005 году администрация г. Красноярска зарегистрировала право муниципальной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 ФИО13 обратилась в суд с исковыми требованиями к Сандер ФИО15 о взыскании суммы долга по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, удостоверенный частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа АРК за реестровым
установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил восстановить его в должности генерального директора ООО «РусТехРесурс». В обоснование заявленных требований указал, что в 2012 году соответствии с Решением № единственного участника ООО «РусТехРесурс» от ДД.ММ.ГГГГ и приказом о
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области. Определением суда от ( / / ) произведена замена ответчика на ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ЗАО Строительная компания «Тверьгражданстрой», в котором просили обязать ЗАО «Строительная компания «Тверьгражанстрой» устранить недостатки в автоматической пожарной сигнализации и автоматической системе вентиляции в
УСТАНОВИЛ: Истец М. обратился в суд с иском к ТСН «Звездное-1» и после неоднократного увеличения исковых требований просил признать незаконными начисление платы и задолженности за неоказываемые дополнительные услуги за период с марта 2012г. по январь 2017г., а именно:
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она и умерший муж в 1990 году открыли целевой вклад на приобретение автомобиля №, в 1993 году оплатили общую сумму стоимости автомобиля в размере № руб. Супруг истца умер в 2006 году, она является его наследником в установленном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с иском к ФИО2 о признании результатов межевания и землеустроительного дела земельного участка с КН №. Расположенного в ДНТ «Долина» №, изготовленного ООО «Геоинформационные технологии», утвержденного начальником ТУ отдела №3 Управления
установила: ФИО1 в период с 01.10.2010 по 20.01.2012 работала в ООО «По Закону» в должности юрисконсульта. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась <данные изъяты>. ООО «По Закону» обратилось к страховщику за выделением средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, а
УСТАНОВИЛА: П.Л.А. обратился в суд с иском к ФКЛПУ «Областная соматическая больница» ГУФСИН России по Самарской области о взыскании денежных средств по оплате сверхурочных часов, процентов за использование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что он более шести лет
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 03 января 2012 года между ним - индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО«СМД» заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом №. 11.08.2014 года деятельность истца в качестве ИП была
установил: В рамках сводного исполнительно производства № в отношении должника ФИО6 судебным приставом-исполнителем Ровеньского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области <дата> наложен арест на принадлежащий ФИО6 земельный участок площадью 800 кв.м. с
установил: МУП «Юмагузинский расчетный центр» (далее по тексту МУП ЮРЦ) обратилось в межрайонный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчица зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, является собственником данного жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: А. обратилась в суд с заявлением о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва ** рублей,
установила: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Г. А.В. обратился в суд с иском к Ж. В.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 240 000 рублей по расписке от 16 июля 2015 г. сроком до 30 декабря 2015 г., денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по г. Москве обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ, указав, что ответчица занимала жилое помещение по адресу: <адрес>, ж/бл. №. До ДД.ММ.ГГГГ. все расходы по эксплуатации и предоставление коммунальных услуг несло УФСИН России по г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 проходила военную службу в войсковой части ***. Приказом командира указанной части ответчик исключена из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В исковом заявлении указывает следующее. 23.09.2013 г. ФИО6 взяла у истца денежные средства в размере 20000 рублей в долг на срок до 23.12.2013 года, под 15% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на общую сумму 400 000 рублей с выплатой процентов на сумму
