УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Каменске-Уральском и Каменском районе Свердловской области. Определением суда от ( / / ) произведена замена ответчика на ТОИОГВ СО - Управление социальной политики Министерства
УСТАНОВИЛ: Истец М. обратился в суд с иском к ТСН «Звездное-1» и после неоднократного увеличения исковых требований просил признать незаконными начисление платы и задолженности за неоказываемые дополнительные услуги за период с марта 2012г. по январь 2017г., а именно:
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обратились в суд с иском к ЗАО Строительная компания «Тверьгражданстрой», в котором просили обязать ЗАО «Строительная компания «Тверьгражанстрой» устранить недостатки в автоматической пожарной сигнализации и автоматической системе вентиляции в
установил: ФИО6 обратился в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что она и умерший муж в 1990 году открыли целевой вклад на приобретение автомобиля №, в 1993 году оплатили общую сумму стоимости автомобиля в размере № руб. Супруг истца умер в 2006 году, она является его наследником в установленном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с иском к ФИО2 о признании результатов межевания и землеустроительного дела земельного участка с КН №. Расположенного в ДНТ «Долина» №, изготовленного ООО «Геоинформационные технологии», утвержденного начальником ТУ отдела №3 Управления
установила: ФИО1 в период с 01.10.2010 по 20.01.2012 работала в ООО «По Закону» в должности юрисконсульта. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась <данные изъяты>. ООО «По Закону» обратилось к страховщику за выделением средств на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию, а
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 03 января 2012 года между ним - индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО«СМД» заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом №. 11.08.2014 года деятельность истца в качестве ИП была
УСТАНОВИЛА: П.Л.А. обратился в суд с иском к ФКЛПУ «Областная соматическая больница» ГУФСИН России по Самарской области о взыскании денежных средств по оплате сверхурочных часов, процентов за использование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя тем, что он более шести лет
установил: В рамках сводного исполнительно производства № в отношении должника ФИО6 судебным приставом-исполнителем Ровеньского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области <дата> наложен арест на принадлежащий ФИО6 земельный участок площадью 800 кв.м. с
установил: МУП «Юмагузинский расчетный центр» (далее по тексту МУП ЮРЦ) обратилось в межрайонный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что ответчица зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, является собственником данного жилого помещения.
установила: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Г. А.В. обратился в суд с иском к Ж. В.М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя заявленные требования тем, что истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 240 000 рублей по расписке от 16 июля 2015 г. сроком до 30 декабря 2015 г., денежные средства в размере
УСТАНОВИЛ: УФСИН России по г. Москве обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по оплате услуг ЖКХ, указав, что ответчица занимала жилое помещение по адресу: <адрес>, ж/бл. №. До ДД.ММ.ГГГГ. все расходы по эксплуатации и предоставление коммунальных услуг несло УФСИН России по г.
у с т а н о в и л а: ФИО1 проходила военную службу в войсковой части ***. Приказом командира указанной части ответчик исключена из списков личного состава войсковой части с ДД.ММ.ГГ.
УСТАНОВИЛ: А. обратилась в суд с заявлением о возмещении в порядке реабилитации имущественного вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Тыва ** рублей,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на общую сумму 400 000 рублей с выплатой процентов на сумму
у с т а н о в и л а: ФИО1 (ответчик) является собственником нежилого помещения (летняя кухня) №<данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., а также жилого дома №<данные изъяты> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу:
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей. Просил взыскать страховую премию в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, оплату нотариальных услуг в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа. В исковом заявлении указывает следующее. 23.09.2013 г. ФИО6 взяла у истца денежные средства в размере 20000 рублей в долг на срок до 23.12.2013 года, под 15% в месяц, что подтверждается распиской, написанной ответчиком
установил: ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу о восстановлении в списке учета нуждающихся в жилом помещении с учетом выслуги лет и даты принятия на учет, указав в обоснование
установила: Министерство обороны РФ обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о прекращении права пользования жилым помещением, выселении. В обоснование указало, что <...> с ФИО1 был заключен договор найма служебного жилого помещения № <...>, в соответствии с которым он приобрел
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 22 июня 2012г между ним и ООО «Лесной Плюс» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, Соглашение о взаимодействии при строительстве и подведении инженерных коммуникаций, создании объектов инфраструктуры от 22 июня
УСТАНОВИЛ: АО «Облкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО4 о взыскании задолженности за полученные коммунальные услуги за период с 01.04.2013 по 30.06.2015 в размере 59 052,35 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 971,57 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания № 3 гор. Махачкалы» обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчице на праве собственности за период с 01.12.2006 года по
