установила: комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее по тексту - Комитет) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование иска ссылался на то, что 29 февраля 2008 г. между
установил: Представитель по доверенности начальника Филиала № 1 ФКУ УФО МО РФ по г..... ФИО1 обратилась в военный суд с иском к военнослужащему войсковой части 00000<звание> ФИО2 о взыскании с него денежных средств, ранее выплаченных ему в качестве компенсации за наем жилого помещения, за
У с т а н о в и л а ТСН «Трилистник» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛА: АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (Далее - АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: РОО «Защита прав потребителей по Брянской области» обратилась в суд с указанным иском в защиту интересов ФИО3 к ИП ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор №, по которому продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять мебель,
Установил: ООО « Иркутская энергосбытовая компания» обратилась в суд с иском к ответчику ФИО9 с требованиями взыскания с ответчика задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу Саянского отделения ООО
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец в лице представителя по доверенности ФИО1 ФИО обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере <данные изъяты> копеек. Также просил взыскать расходы по госпошлине в размере <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО7, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по РД, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, администрации МО ГОсВД «<адрес>»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 об оспаривании границ земельного участка и сносе самовольных построек. После уточнения требований просит суд:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГО «Город Йошкар-Ола» и просил обязать ответчика восстановить его на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Требование обосновал тем, что постановлением Мэра г. Йошкар-Олы от ДД.ММ.ГГГГ№ он был
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 458 888 руб. 75 коп. и пени в размере 221 941 руб. 28 коп., по тем основаниям, что ФИО1 зарегистрирован в МИФНС № с ДД.ММ.ГГГГ, ранее был
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве собственности, владения, бессрочного пользования на землю, выданного ФИО3 В обоснование исковых требований истец указала, что выданное свидетельство имеет множество нарушений, а именно: в названии
установил: Представитель по доверенности начальника Филиала № 1 ФКУ УФО МО РФ по ..... обратилась в военный суд с иском к военнослужащему войсковой части 00000<званеи> ФИО2 о взыскании с него денежных средств, ранее выплаченных ему в качестве компенсации за наем жилого помещения, за период с
установил: Представитель по доверенности начальника Филиала № 1 ФКУ УФО МО РФ по г...... ФИО1 обратилась в военный суд с иском к военнослужащему войсковой части 00000<звание> Древалю о взыскании с него денежных средств, ранее выплаченных ему в качестве компенсации за наем жилого помещения, за
УСТАНОВИЛА: ООО Управляющая компания "ЖКХ г. Новокузнецка" обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 60 745 руб. 71 коп. (л.д.122-123).
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ТСЖ «Соколиная горка» о предоставлении информации о фактических результатах хозяйственно-финансовой деятельности ТСЖ, в котором просили обязать ТСЖ «Соколиная горка» представить следующие бухгалтерские
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Комфорт Сервис 2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные и эксплуатационные услуги за период с 01 января 2012 года по 31 июля 2016 года в сумме 106870 рублей 81 копейка, судебных расходов в виде расходов на оплату
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику – ТСЖ <адрес> в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с обращением (вх.№ з. 565-ж), ответ на которое не получила. Считает, что ответчик нарушил ее права, в связи с чем просит признать бездействие ответчика
УСТАНОВИЛА: АО «Нордеа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на имущество. В обоснование требований истец указал, что 31.01.2014 г. между АО «Нордеа Банк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчикам был
установил: ТСЖ «Родонитовая 30» предъявило иск к ответчикам, в котором после уточнений, просило взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по оплате за
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя требование тем, что 03.04.2009 года между истцом и ФИО6 был заключён договор денежного займа с процентами на сумму 898 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выдачи займа на срок
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении плодородного слоя почвы, взыскании кадастровой стоимости занятой
у с т а н о в и л : АО «Тулагоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 1172 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику, и исключении из
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании суммы долга, процентов за пользовании чужими денежными средствами, неустойки, указывая, что 01.08.2016г. между ним и ФИО8 был заключен договор об уступке прав требования по договорам
У С Т А Н О В И Л: В августе 2016 года представитель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> руб.
