УСТАНОВИЛ: Истец администрация Россошанского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к /ФИО2./ «о взыскании задолженности по уплате арендной платы и пени за несвоевременное перечисление арендной платы», указав при этом на следующее:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к К.А.Х. о признании отсутствующим права собственности на здание навеса, площадью 719,2 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, д. б/н; на здание навеса, площадью 1080,0 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <данные
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, с кадастровым номером №«...», исправлению кадастровой ошибки.
У С Т А Н О В И Л А: Б.Л.Н. обратилась с иском к С.А.В., С.Е.М., М.Л.Г. о признании кадастровой ошибки, обязании обратиться об учете изменений границ земельного участка, установлении границ смежных земельных участков.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «РСП-М» СП Рельсосварочное предприятие № 7, с учетом уточнения, о признании незаконным приказа от 19.10.2015 года № о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и возложении обязанности выплатить премию за октябрь 2015 года, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Удмуртской Республики о взыскании денежных средств на ее содержание как ребенка, находящегося под опекой (попечительством) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 79 516,87 руб., мотивируя его тем, что решением администрации
установил: Истец обратился в суд с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что истец предоставляет ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, однако ответчиком не выполняется обязательства по их своевременной оплате. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Сибуглемет-М» (ранее закрытое акционерное общество «Сибуглемет») обратился с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений указал, что 30 сентября 2011г. между ЗАО «СИБУГЛЕМЕТ и компанией Sib Komiur Ithalat Ihracat Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi (Ответчик 1), а также гарантом
установил: Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – финансовый орган) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Свирковскому о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником **** в праве собственности на дом ****. ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» является энергоснабжающей организацией, с которой у ФИО1 заключен договор электроснабжения.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Глазова обратилась в суд к ФИО1 с иском, с учетом изменений в порядке статьи 39 ГПК РФ, о признании утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности за потребленный за период с января 2007 года по 29 мая 2016 года природный газ в сумме276161 рублей и расходов по уплате государственной
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Глазова обратилась в суд к ФИО1 с иском, с учетом изменений в порядке статьи 39 ГПК РФ, о признании утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Юнион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требовании тем, что 30 марта 2005 года между ООО «Инвест-Юнион» и ФИО1 заключен договор инвестирования предметом которого являлось обеспечение финансирования
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО «ВИЗИТ», просят произвести перерасчет (корректировку в сторону уменьшения) стоимости услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственника многоквартирного дома за период с 13 июля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО4, указав, что ее дочь ФИО, прочитав в (дата) году объявление в газете «***», решила приобрести *** долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), принадлежащие ФИО5 Поскольку у ФИО5 имелись
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №1 по Кемеровской области обратилась в Мариинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в общей сумме 3966 рубля 18 копеек, а именно: транспортный налог
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в ЗАО «Строительное управление № ******»/Дирекции № ******/Обособленное подразделение/Строительный участок Екатеринбург/Отдел главного энергетика на должность
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО1 обратилась в Серовский районный суд <адрес> с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о признании решения налогового органа недействительным, возложении обязанности произвести возврат суммы излишне уплаченного налога из
У С Т А Н О В И Л А : ООО «Холдинговая компания АльтаГрупп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что 30.09.2008 между ООО «ХК «АльтаГрупп» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ответчик
у с т а н о в и л а : Кирсановский межрайонный прокурор обратился в Кирсановский районный суд в интересах ФИО1 с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирсанове и Кирсановском районе Тамбовской области (межрайонное) о признании факта наличия трудовых отношений, включении периодов работы
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к Демечнко ФИО о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГг. между адвокатом коллегии адвокатов <данные изъяты> ФИО1 ФИО и ФИО2 ФИО было заключено соглашение № об оказании юридической помощи. Согласно п.1
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Э.Р.Р. к ФИО2, отделу ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния КЧР по г.Черкесску и Управлению записи актов гражданского состояния КЧР о признании брака недействительным и об аннулировании актовой записи от
У С Т А Н О В И Л: Истец <ФИО>2 в интересах ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ООО «Спектр», ДОАО ««Центрэнергогаз» о признании недействительной карты аттестации рабочих мест, протоколов измерений, признании приказа незаконным, указав следующее:
