УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с иском к ответчику – ТСЖ <адрес> в приведенной формулировке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с обращением (вх.№ з. 565-ж), ответ на которое не получила. Считает, что ответчик нарушил ее права, в связи с чем просит признать бездействие ответчика
установил: ТСЖ «Родонитовая 30» предъявило иск к ответчикам, в котором после уточнений, просило взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по оплате за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по оплате за
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, восстановлении плодородного слоя почвы, взыскании кадастровой стоимости занятой
у с т а н о в и л : АО «Тулагоргаз» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 1172 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику, и исключении из
УСТАНОВИЛА: АО «Нордеа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на имущество. В обоснование требований истец указал, что 31.01.2014 г. между АО «Нордеа Банк» и ФИО2, ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которого ответчикам был
УСТАНОВИЛА: Марков С.В. обратился в суд с иском к Рияновой М.Т., Рияновой А.Г., Риянову Т.А. о взыскании процентов за пользование займом, мотивируя требование тем, что 03.04.2009 года между истцом и Рияновой М.Т. был заключён договор денежного займа с процентами на сумму 898 долларов США в рублях
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о понуждении к исполнению обязанности в натуре, взыскании суммы долга, процентов за пользовании чужими денежными средствами, неустойки, указывая, что 01.08.2016г. между ним и ФИО8 был заключен договор об уступке прав требования по договорам
У С Т А Н О В И Л: В августе 2016 года представитель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в размере <данные изъяты> руб.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными результатов межевания земельного участка, с кадастровым номером №«...», исправлению кадастровой ошибки.
УСТАНОВИЛ: Истец администрация Россошанского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к /ФИО2./ «о взыскании задолженности по уплате арендной платы и пени за несвоевременное перечисление арендной платы», указав при этом на следующее:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к К.А.Х. о признании отсутствующим права собственности на здание навеса, площадью 719,2 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, д. б/н; на здание навеса, площадью 1080,0 кв.м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, <данные
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО «РСП-М» СП Рельсосварочное предприятие № 7, с учетом уточнения, о признании незаконным приказа от 19.10.2015 года № о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора и возложении обязанности выплатить премию за октябрь 2015 года, взыскании задолженности
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Удмуртской Республики о взыскании денежных средств на ее содержание как ребенка, находящегося под опекой (попечительством) за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 79 516,87 руб., мотивируя его тем, что решением администрации
У С Т А Н О В И Л А: Б.Л.Н. обратилась с иском к С.А.В., С.Е.М., М.Л.Г. о признании кадастровой ошибки, обязании обратиться об учете изменений границ земельного участка, установлении границ смежных земельных участков.
установил: Истец обратился в суд с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что истец предоставляет ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <адрес>, однако ответчиком не выполняется обязательства по их своевременной оплате. Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ года
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Сибуглемет-М» (ранее закрытое акционерное общество «Сибуглемет») обратился с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений указал, что 30 сентября 2011г. между ЗАО «СИБУГЛЕМЕТ и компанией Sib Komiur Ithalat Ihracat Sanayi ve Ticaret Limited Sirketi (Ответчик 1), а также гарантом
установил: Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – финансовый орган) ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Свирковскому о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником **** в праве собственности на дом ****. ПАО «Владимирская энергосбытовая компания» является энергоснабжающей организацией, с которой у ФИО1 заключен договор электроснабжения.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Глазова обратилась в суд к ФИО1 с иском, с учетом изменений в порядке статьи 39 ГПК РФ, о признании утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Глазова обратилась в суд к ФИО1 с иском, с учетом изменений в порядке статьи 39 ГПК РФ, о признании утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, выселении без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы задолженности за потребленный за период с января 2007 года по 29 мая 2016 года природный газ в сумме276161 рублей и расходов по уплате государственной
УСТАНОВИЛ: Крюков В.Н. обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Юнион» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требовании тем, что 30 марта 2005 года между ООО «Инвест-Юнион» и Крюковым В.Н. заключен договор инвестирования предметом которого являлось обеспечение
УСТАНОВИЛА: Шарипова М.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Юрьевой Н.В., указав, что ее дочь ФИО, прочитав в (дата) году объявление в газете «***», решила приобрести *** долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), принадлежащие Гизатуллиной
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства к ООО «ВИЗИТ», просят произвести перерасчет (корректировку в сторону уменьшения) стоимости услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственника многоквартирного дома за период с 13 июля
