установила: 27.01.2016 общество с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент») обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО17, ФИО14, ФИО18, ФИО19, ФИО20 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной регистрационной записи об ипотеке, аннулировании регистрационной записи, указав, что 17.11.2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которому ответчик обязался
У С Т А Н О В И Л: ООО «Роси-Вест ЛГ» обратилось в Первореченский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, с требованием о признании доли в праве на помещение общего пользования. В обоснование заявленных требований указало суду, что ООО «Роси-Вест ЛГ» является собственником части нежилых
УСТАНОВИЛ: И.А. обратился в суд с иском к ООО «Завод медных проводников» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда. В обоснование иска ссылался на то обстоятельство, что в поисках работы он обратился на сайт ответчика в сети
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с исковым заявлением к АО «Водоканал Ростова-на-Дону» об обязании произвести перерасчет, указав в обоснование, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и ФИО4 был заключен договор целевого займа (далее - договор займа) №-№ на сумму № рублей, сроком на десять лет, под №% годовых.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. При этом,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройкомплект» с вышеуказанными требованиями. В обоснование заявленных требований указано, что 21 сентября 2015г. ФИО1 был принят на работу в ООО «Стройкомплект» на должность ..., при этом трудовой договор с ФИО1 ООО «Стройкомплект»
У С Т А Н О В И Л: Государственная инспекция по охране объектов культурного наследия администрации Владимирской области обратилась в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО3 в котором просят с учетом изменений (л.д.49-53):
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес> жилом <адрес>, в <адрес>, в <адрес>. В марте 2011 года специалистами энергоснабжающей организации в доме была проведена
установила: БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к (ФИО)1 о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя требования следующим. (ФИО)1 работает в БУ ХМАО-Югры «<данные изъяты>» в должности статистика организационно-методического кабинета.
УСТАНОВИЛ: ЖСК «Жасмин-Дом» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по оплате целевых взносов, пеней и за содержание объекта незавершенного строительства.
установила : Товарищество собственников жилья «Заря» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения, коммунальных услуг, взносов в фонд ТСЖ.
установил: МУП «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ответчику, в котором просят взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144 971 руб. 53 коп., в том числе пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
Установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику в обоснование которого указал, что «01» мая 2012 г. между <данные изъяты> (арендодателем) и Ответчиком (арендатором) был заключен договор аренды № согласно условиям которого <данные изъяты> предоставило ответчику в аренду
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оренбургвторчермет», указав, что по договору купли-продажи от (дата) он приобрел у ФИО после демонтажа здания металлолом в количестве *** тонны. В период с (дата) по (дата) он сдал в ООО «Оренбургвторчермет» по приемо-сдаточным актам лом черных
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее по тексту – КГИОП) обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии с заданием, согласованной
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга, по договору займа от Дата. основной долг - 5(данные изъяты). Требования мотивировала тем, что Дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям договора ответчику переданы в качестве
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 149850 рублей за период с 31.05.2015 года до 31.05.2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2015 по 25.01.2016 года в размере 9528 рублей,
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, после неоднократного уточнения которого просил: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30 мая 2013 года по 30 мая 2016 года, в сумме 64 556,32 руб..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь на следующее. В апреле 2016 года истцу поступило административное исковое заявление от межрайонной ИФНС России № по г. Чите о взыскании транспортного налога в размере 12 000,0 рублей, пеня в размере 5 783,95 рублей. В собственности
у с т а н о в и л : ООО «Инженерно-техническая служба» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ответчик не выполнял свои обязанности по содержанию собственности в виде <адрес> расположенной в <адрес> за период с сентября 2011 по ноябрь 2014
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями. Исковые требования мотивированы тем, что он работал в ООО «Шуйско-Тезинская фабрика» (далее ООО «ШТФ») в должности контролера административно-хозяйственного отдела (далее АХО) с ***
УСТАНОВИЛА: 10 марта 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Мособлстрой» и, уточнив заявленные требования, просил признать недействительными право собственности ответчика и регистрацию за ним права собственности на нежилые
