УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа – 908000 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 84273,75 руб., ссылаясь на то, что 30.05.2013г. между сторонами был заключен договор займа, денежные средства передавались на срок до 30.05.2014г., до настоящего времени
у с т а н о в и л: Истец администрация муниципального образования Карагайский муниципальный район Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по трем договорам о предоставлении ссуды на общую сумму <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.
у с т а н о в и л : ФИО4 обратилась в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Крым, отделу Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым в г. Алупка о восстановлении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее – жилое помещение, квартира),
установила: ... истец ФИО1 обратился с иском к ФГУП «Почта России» в лице филиала Управления Федеральной почтовой связи по Свердловской области о признании незаконными действий (бездействия), выразившихся в нарушении контрольных сроков пересылки заказных писем, восстановлении права на своевременную
установила: Открытое акционерное общество (в настоящее время публичное акционерное общество) «СКБ-банк» (далее по тексту – ПАО «СКБ-банк», банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФрукТоза» (далее по тексту – ООО«ФрукТоза»),
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска, уточненного представителем истцов в судебном заседании <дата изъята>, указывается, что постановлением от <дата изъята> следователя <данные изъяты> по результатам рассмотрения материалов возбужденного <дата изъята> в отношении Ш.Р. ФИО3
у с т а н о в и л: Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что ФИО2 являлся получателем трудовой пенсии по старости и ЕДВ, 02.08.2011 ФИО2 умер, однако пенсию и ЕДВ, которые истец, не имея сведений о его смерти, перечислил в период с 01.09.2011 по
у с т а н о в и л: Заявитель Д.Т.Н. обратилась в суд с иском к Д.В.В. о взыскании расходов на содержание жилого дома и оплату коммунальных услуг в размере <.......> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <.......> копейки, расходов на оформление нотариальной
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее – ООО «ГУК Пролетарского района) о возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальные услуги и предоставить необходимую информацию в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, которым, с учётом заявления об изменении исковых требований от 16.03.2016г. просил восстановить пропущенный срок исковой давности и возложить на Межрайонную ИФНС России № 8 по Удмуртской Республике обязанность произвести возврат излишне
УСТАНОВИЛ Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании задолженности передано на рассмотрение в Первомайский районный суд <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Центральная обогатительная фабрика «Абашевская» ( после переименования Акционерное общество «Центральная обогатительная фабрика «Абашевская») о взыскании задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к УФСКН России по Курганской области о признании приказа незаконным, включении периодов работы в выслугу лет. Просит признать приказ начальника УФСКН России по Курганской области №-лс от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него незаконным в части исчисления выслуги лет
Установил: РОО «Защита прав потребителей по Брянской области» обратилась в суд с указанным иском в защиту интересов ФИО1 к ИП ФИО2, ссылаясь на то, что 02.11.2012 г. между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №Б-252, по которому продавец обязуется продать, а покупатель оплатить и принять мебель,
УСТАНОВИЛА: ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Шишову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что <...> между ОАО «Азиатско – Тихоокеанский банк» и Шишовым А.Ю. был заключен кредитования на сумму <...>., под 18,9%
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 первоначально о признании договоров займа недействительными, в ходе судебного разбирательства истец подал уточненный иск, по тем же основаниям, с иным требование, а именно с требованием о признании условий договоров займа выполненными.
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Иркутского района обратился в суд с иском к ответчикам, указав, с учетом уточнений, что Прокуратурой Иркутского района проведена проверка по обращениям председателя ТОС «Рубин» ФИО65 о незаконной рубке, совершенной ФИО6 на земельном участке с кадастровым номером №
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка филиала ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании убытков.
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 06 августа 2010 года между истицей и ответчиками И-выми был заключен договор купли-продажи 2/3 доли в праве собственности на жилой дом №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о расторжении договора банковского счета и закрытии счета, мотивируя требования следующим.
установил: Прокурор Верещагинского района обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление» (далее - ООО «Домоуправление») и Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» (далее - МУП «Верещагинские тепловые сети»), просил признать незаконным
установил: 04.07.2011 г. между ООО КБ «Национальный стандарт» (в настоящее время АО Банк «Национальный стандарт») и ООО «АВТОГРУПП» заключен кредитный договор на сумму 14300000 рублей под 13% годовых сроком на 36 месяцев.
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Карагайский муниципальный район Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении ссуды в размере <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок и аннулировании сведений о земельных участках в государственном кадастре недвижимости.
