УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 149850 рублей за период с 31.05.2015 года до 31.05.2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.04.2015 по 25.01.2016 года в размере 9528 рублей,
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее по тексту – КГИОП) обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании ответчика в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в соответствии с заданием, согласованной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Оренбургвторчермет», указав, что по договору купли-продажи от (дата) он приобрел у ФИО после демонтажа здания металлолом в количестве *** тонны. В период с (дата) по (дата) он сдал в ООО «Оренбургвторчермет» по приемо-сдаточным актам лом черных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, ссылаясь на следующее. В апреле 2016 года истцу поступило административное исковое заявление от межрайонной ИФНС России № по г. Чите о взыскании транспортного налога в размере 12 000,0 рублей, пеня в размере 5 783,95 рублей. В собственности
у с т а н о в и л : ООО «Инженерно-техническая служба» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ответчик не выполнял свои обязанности по содержанию собственности в виде <адрес> расположенной в <адрес> за период с сентября 2011 по ноябрь 2014
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском, после неоднократного уточнения которого просил: взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 30 мая 2013 года по 30 мая 2016 года, в сумме 64 556,32 руб..
УСТАНОВИЛА: Литвиненко П.Н. обратился в суд с иском к Лапину А.Б., Маврину Н.В. о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями. Исковые требования мотивированы тем, что он работал в ООО «Шуйско-Тезинская фабрика» (далее ООО «ШТФ») в должности контролера административно-хозяйственного
У С Т А Н О В И Л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя его тем, что в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
УСТАНОВИЛА: 10 марта 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление Мособлстрой» и, уточнив заявленные требования, просил признать недействительными право собственности ответчика и регистрацию за ним права собственности на нежилые
УСТАНОВИЛ: ФИО1 Н.Н. обратилась в суд с к ФИО2 Е.Б., МУП «ФИО13», ООО «ФИО14», мотивировав свои требования тем, что является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: РТ, .... Собственником ? указанного жилого помещения является ФИО2 ФИО8 мирового судьи судебного участка ...
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области о взыскании суммы излишне уплаченных налогов в сумме **** руб., в том числе: налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов на сумму
установила: товарищество собственников жилья (далее – ТСЖ) «Комсомольская 6/8» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов на содержание общего имущества дома, пени, задолженности по договору об оказании услуг, процентов, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7В.обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых требований указал, что <…> октября 2006 года передал ответчику денежные средства в размере <…> долларов США. В подтверждение получения денежных средств ответчик
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу (Управление Росреестра по ЯНАО), территориальному управления Федерального агентства по управлению федеральным
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ за оказанные услуги по транспортировке, выделению, тестированию, типированию и хранению гемопоэтических ФИО2 в размере 22 500 руб., задолженности по хранению за
УСТАНОВИЛ: СКПК «Агропром-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность: - по договору о предоставлении займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные
У С Т А Н О В И Л: Изначально истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам СНТ «Ручеек» массива Романовка, МИФНС России № 7 по СПб и ЛО о признании недействительным протокола № 2 от 22 апреля 2012 года собрания уполномоченных СНТ «Ручеек», признании недействительной редакции Устава
УСТАНОВИЛА: Матюхина М.С. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что решением Инокюльского сельского совета депутатов трудящихся от 19.12.1940 семье Я.В.Ф. и Ч.И.М. с новорожденным ребенком был выделен земельный участок площадью около 1,0 га для ведения
У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 просил признать отсутствующим право собственности ФИО1 на нежилое здание гараж общей площадью 364,2кв.м. литерАА1А2, расположенный по адресу: <адрес>Г/1, признать отсутствующим право
установила: администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 23.03.2005 с Крайниковым А.С. и Крайниковой З.Ф. заключен договор аренды земельного участка N 1892, согласно которому ответчикам передан в пользование земельный участок с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском к ООО «Саварис», указав, что на основании соглашения об отступном, заключенным между истцом и ООО «МТФ» от ... года, является собственником следующего имущества:
УСТАНОВИЛ АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания КРИСТАЛЛ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 94 837 рублей 50 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины - 3 045
установила: ОАО «Энергосбытовая компания «Восток» обратилось в суд с иском к И.Л.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по состоянию на <...> в размере <...> руб. <...> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>
установила: Кельм В.А. обратился в суд с административным иском о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным. В обоснование заявленного требования указал, что заочным решением Первомайского районного суда г. Омска от <...> с Кельм В.А. в пользу войсковой части №
