УСТАНОВИЛ: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате на землю.
установил: ФИО1 P.P. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать Межрайонную ИФНС России № по ЧР утратившей право взыскания транспортного налога, недоимки, пени по налогу в общей сумме 272 967 рублей 39 копеек, и обязать устранить допущенные нарушения путем
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Невельский городской суд с настоящим иском, указав, что 20 октября 1995 года Комитет РФ по рыболовству (Роскомрыболовство) выдал компании ЗАО <данные изъяты>» разрешение на строительство рыболовного морского судна типа СРТМК с названием «<данные изъяты>». 21
установила: ФГБОУВО «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство) (прежнее наименование филиал Новосибирский технологический институт ФГБОУВО «Московский государственный университет дизайна и технологии») обратилось с иском, в котором с учетом уточнений
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд взыскать с Администрации г.о.Жуковский расходы на проведение капительного ремонта арендованного имущества в размере <данные изъяты>,00 руб. (л.д.118).
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО КБ «Ситибанк» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что с 2009г. он является клиентом и держателем дебетовых банковских карт АО КБ «Ситибанк» (банк-эмитент), в том числе дебетовой банковской карты №, привязанной к банковскому счету №,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в связи с оплатой за потребленную электроэнергию, указывая, что на основании договора купли-продажи от 2 июня 2010 года является собственником земельного участка площадью ... кв.м по <адрес>. Указанный участок
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору об обязательствах в размере 553050 рублей, где 500000 рублей – сумма основного долга, 53050 рублей неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199985,85 руб. В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Первомайский» (Далее Банк) и ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3, ФИО4 (Далее группа заемщиком) был заключен
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит прекратить право собственности ответчика на принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Ивановская область, Приволжский район, г. Плес, <адрес>, и признать за ним право
установила: ПАО «Уралтрансбанк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.06.2006 №, указывая, что в нарушении условий договора ответчиком не исполняются принятые обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
установил: представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - Истец) обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа, третьим лицом указано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к агентству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок. Свои требования мотивировал тем, что является владельцем земельного участка № в
УСТАНОВИЛ: Администрация Кошелевского сельсовета Спасского района Пензенской области обратилась с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору по договору купли-продажи в рассрочку строительного комплекта дома № 7 мотивируя тем, что между истцом и ответчиком 28 июля 2002 г. был
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Шахтинский городской суд Ростовской области с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО6 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о приватизации квартиры. С ФИО6 в присутствии ФИО4 истец договорилась о покупке
УСТАНОВИЛА: 31.07.2017 ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. В мае 2017 года ему стало известно о том, что осенью 2016 года было проведено общее собрание собственников жилья в многоквартирных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности за услуги по содержанию жилого помещения, ссылаясь на то, что ответчики зарегистрированы в <адрес>. Плату за ремонт и содержание жилья за период с 01.10.2012г. по 01.11.2014г. вносят нерегулярно.
УСТАНОВИЛ: СПК «Хилокский» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 16 января 2014 года в соответствии с договором займа № 6, СКПК «Хилокский» предоставил заём в сумме 207000 рублей ФИО1, сроком на два года под 48 % годовых.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате за нежилое помещение и пени, указав, что администрацией городского округа «Город Калининград» ФИО2 по договору № 5387 аренды нежилых помещений от 19.07.2006г.
установил: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июня 2013 г. в результате ДТП поврежден застрахованный в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного
УСТАНОВИЛ: Истец, ФИО11 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее ЖКУ). В обоснование заявленных требований указал, что согласно договору безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность
УСТАНОВИЛА: Ч.В.Г. (далее – истец) обратился в суд с иском к Ч.Н.Г. (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 25 апреля 2013 года между ОАО «БыстроБанк» и ООО «Столичный» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии №-
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 531 600 руб., процентов в сумме 701 712 руб., неустойки в сумме 181 685, 38 руб., а также судебных издержек.
У С Т А Н О В И Л А: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Приамурский государственный университет имени Шолом-Алейхема» (далее - ФГБОУ ВО «ПГУ им. Шолом-Алейхема») обратилось в суд с иском к Хозяйкиной Г.С. о взыскании суммы долга. В обоснование иска
УСТАНОВИЛ: ООО «Океан» обратился в суд с иском к ФИО1 о признании право отсутствующим на земельный участок и аннулировании зарегистрированного права, указав, на то, что в соответствии с лицензией на право пользования недрами серия общество с ограниченной ответственностью "Океан" является
