УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении должного значения КБМ, взыскании части страховой премии, суммы штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что в между ФИО4 и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении должного значения КБМ, взыскании части страховой премии, суммы штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с указанным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование доводов искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ИП ФИО1, а ФИО1 принял на комиссию принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> для последующей продажи. Данное обстоятельство
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили суд о прекращении права собственности на имущество, расположенное по адресу: АДРЕС, с кадастровыми номерами: №...№, признании права общей долевой собственности на 1/49 доли за каждым вправе общей долевой
установила: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 ноября 2010 года ответчик ФИО2 оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» (ранее - ОАО
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику - Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ГУ МЧС РФ по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (сокращенное наименование - АО «НЭСК») в лице филиала «Армавирэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее также - истец, ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
установила: истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное)) обратился с иском в суд к ФИО1, указав в обоснование требований, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ ДО ЦДТ "Надежда" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат. Требования мотивировала тем, что ею с ответчиком заключён трудовой договор по внешнему совместительству, при этом при установлении размера оплаты
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 27.04.2011 с ответчиком был заключен договор кредитной карты N № с лимитом задолженности 92 000 руб. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. по нормативам Республиканской службы по тарифам, о
установил: на основании договора купли-продажи от 10.08.1997, заключенного с ТОО «Рубин», ФИО1 приобрел контейнер под N № по цене 4 000 000 руб. Указанная сумма выплачена покупателем в полном объеме, что подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № от 10.08.1997.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений огранице земельного участка, восстановлении границы земельного участка, и устранении
У С Т А Н О В И Л: АО «Алтайэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> абонентом ОАО
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации пос.Семендер о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельном участке, признании недействительной записи о праве собственности, устранении препятствий в пользовании
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело № в отношении ФИО22. прекращено постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к АО КБ «Ситибанк» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что с 2009г. он является клиентом и держателем дебетовых банковских карт АО КБ «Ситибанк» (банк-эмитент), в том числе дебетовой банковской карты №, привязанной к банковскому счету №,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 просит суд взыскать с Администрации г.о.Жуковский расходы на проведение капительного ремонта арендованного имущества в размере <данные изъяты>,00 руб. (л.д.118).
установил: ФИО1 P.P. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать Межрайонную ИФНС России № по ЧР утратившей право взыскания транспортного налога, недоимки, пени по налогу в общей сумме 272 967 рублей 39 копеек, и обязать устранить допущенные нарушения путем
УСТАНОВИЛ: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате на землю.
установила: ФГБОУВО «Российский государственный университет им. А.Н. Косыгина (Технологии. Дизайн. Искусство) (прежнее наименование филиал Новосибирский технологический институт ФГБОУВО «Московский государственный университет дизайна и технологии») обратилось с иском, в котором с учетом уточнений
Установил: Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 22 ноября 2010 года ФИО1 подписала и подала в Банк заявление о присоединении к Правилам открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Невельский городской суд с настоящим иском, указав, что 20 октября 1995 года Комитет РФ по рыболовству (Роскомрыболовство) выдал компании ЗАО <данные изъяты>» разрешение на строительство рыболовного морского судна типа СРТМК с названием «<данные изъяты>». 21
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору об обязательствах в размере 553050 рублей, где 500000 рублей – сумма основного долга, 53050 рублей неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины.
