У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, являясь председателем Совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к управляющей компании ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» об обязании совершить действия, произвести перерасчет, о взыскании компенсации
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. по нормативам Республиканской службы по тарифам, о признании
установил: Товарищество собственников жилья «Радиан» (далее - ТСЖ «Радиан») обратилось в суд с иском к ФИО2 и, с учетом измененных исковых требований, просит взыскать с ответчика долг по оплате за капитальный ремонт за период с 01 апреля 2014 года по 31 октября 2017 года за нежилые помещения
Установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указав в заявлении, что 04.09.2012 года между истцом ( займодавец) и ответчицей ( заемщик), был заключен договор займа на сумму 1 288 000 рублей, передача суммы
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Л1-4» о защите прав потребителя в области долевого строительства, и с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 7 005 380 руб. 28 коп. за период с 01.07.2014 по 07.07.2017,
УСТАНОВИЛ: Истец МП КХ «Водоканал» го «Город Калининград» обратился в суд с иском с последующим уточнением к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, указывая, что истец предоставляет ответчикам, проживающим <адрес>, услуги по
установил: Майер <данные изъяты> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, просила с учетом уточнений признать действия ответчика по блокированию карты № и счета № в части дистанционного обслуживания счетом после <//> незаконными, взыскании с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении должного значения КБМ, взыскании части страховой премии, суммы штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что в между ФИО4 и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении должного значения КБМ, взыскании части страховой премии, суммы штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование указав, что между ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» с ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился с указанным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование доводов искового заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал ИП ФИО1, а ФИО1 принял на комиссию принадлежащий ответчику автомобиль <данные изъяты> для последующей продажи. Данное обстоятельство
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили суд о прекращении права собственности на имущество, расположенное по адресу: АДРЕС, с кадастровыми номерами: №...№, признании права общей долевой собственности на 1/49 доли за каждым вправе общей долевой
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику - Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ГУ МЧС РФ по
установила: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову А.С. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 ноября 2010 года ответчик Смирнов А.С. оформил заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк»
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (сокращенное наименование - АО «НЭСК») в лице филиала «Армавирэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее также - истец, ответчик) о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии в
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
установила: истец Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное)) обратился с иском в суд к Родниной Е.А., указав в обоснование требований,
установил: на основании договора купли-продажи от 10.08.1997, заключенного с ТОО «Рубин», ФИО1 приобрел контейнер под N № по цене 4 000 000 руб. Указанная сумма выплачена покупателем в полном объеме, что подтверждается квитанцией к расходному кассовому ордеру № от 10.08.1997.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к МАУ ДО ЦДТ "Надежда" о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплат. Требования мотивировала тем, что ею с ответчиком заключён трудовой договор по внешнему совместительству, при этом при установлении размера оплаты
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. по нормативам Республиканской службы по тарифам, о
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что 27.04.2011 с ответчиком был заключен договор кредитной карты N № с лимитом задолженности 92 000 руб. Все условия договора предусмотрены в его составных частях: в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 первоначально обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений огранице земельного участка, восстановлении границы земельного участка, и устранении
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и администрации пос.Семендер о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, исключении из ГКН сведений о земельном участке, признании недействительной записи о праве собственности, устранении препятствий в пользовании
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ года уголовное дело № в отношении ФИО22. прекращено постановлением следователя СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по Приморскому краю по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных
У С Т А Н О В И Л: АО «Алтайэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что ответчик является собственником квартиры по адресу: <адрес> абонентом ОАО
УСТАНОВИЛ: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г.Новокузнецка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате на землю.
