у с т а н о в и л: Фонд капитального ремонта Камчатского края предъявил иск к ФИО1 о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что ответчик является собственником помещений в многоквартирных домах, расположенным по адресам:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными публичные торги, назначенные на 21.04.2015 и проведенные Территориальным управлением Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 17.04.2015 с нарушением закона; признать недействительными
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице действующей по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Забайкальскому управлению по энергообеспечению –структурное подразделение Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» и Энергосбытовой компании ЗМРО АО «Читаэнергосбыт» с требованиями о признании незаконными действий
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд к ИП Волкову В.Ю. о расторжении договора подряда на установку прибора учета и контроля тепловой энергии, взыскании суммы на установку прибора в размере 60000 руб., убытков по договору подряда в размере 60 000 руб., убытков в виде оплаты за услуги отопления
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указав, что ФИО1 является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №. ООО «ЖКС» осуществляет
УСТАНОВИЛА: ООО «Собственникъ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Собственникъ» и ФИО3 подписаны следующие договоры беспроцентного займа:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 (подрядчик) договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался в срок с ДД.ММ.ГГГГ по
установил: Истец ООО «Малопургинское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании заложенности за потребленную тепловую энергию. Требования мотивирует тем, что ФИО2 проживает но адресу: <адрес>. В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за потребленную тепловую
УСТАНОВИЛ: ООО «Дебтор» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 82 035,92 руб., из которых: сумма займа в размере 29 517,34 руб., проценты за пользование займом за 78 недель за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 518,58 руб. и о взыскании
УСТАНОВИЛ: Истец ТСЖ «Стрела-65» обратилось в суд с иском к ответчикам Хажиахметовой Л.В., Хажиахметову И.К. о взыскании задолженности на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 204 075 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 241 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указала, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор № <данные изъяты> купли-продажи бытовой техники от <Дата обезличена>, согласно которому продавец обязался передать в собственность
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился к Отделу Управления Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Республике Татарстан в Ново-Савиновском районе города Казани с иском о признании регистрации по месте жительства ошибочной и возложении
УСТАНОВИЛА: ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 20.03.2012 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Росгосстрах Банк» с заявлением, в котором просила заключить с ней договор о предоставлении
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в ходе рассмотрения дела судом был принят к рассмотрению встречный иск ФИО1 к администрации города Сочи о признании добросовестным приобретателем
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Краснодарского края о признании права на получение пенсии с применением районного коэффициента, взыскании задолженности, компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая, что является пенсионером, с 21.09.1990 ему
у с т а н о в и л а: ФИО1 с учетом уточненных требований обратился в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании незаконным бездействия по не проведению капитального ремонта многоквартирного дома <адрес>, возложении обязанности проведения капитального ремонта, а именно: капитального
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб в размере 105 537,48 рублей в равных долях по 52 768,74 рублей с каждого.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФГБУ «ФКП Росреестра» указывая, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 36:34:0402025:21, а ответчице принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером 36:34:0402025:4. Смежная граница была согласована
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4, являясь председателем Совета многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к управляющей компании ООО «Жилкомсервис № 2 Петроградского района» об обязании совершить действия, произвести перерасчет, о взыскании компенсации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области об оспаривании решения. В обоснование заявленных требований указал, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком отказано в зачете в специальный стаж периода
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПКФ «Мода» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКФ «Мода» задолженность по платежам за содержание общего имущества в размере 150 595,2 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 4 211,91 руб.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 215 343,65 рубля, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца денежной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 215 343,65 рубля, штраф в размере 50 % от присужденной в пользу истца денежной
