УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная Лизинговая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 с требованиями о привлечении ФИО6, ФИО4, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Экоресурс» и о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Омска обратилась в суд с иском о выселении ФИО8 и ФИО9 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А-34 без предоставления иного жилого помещения, в обоснование иска указав, что ФИО8 занимает указанное жилое помещение без законных на то оснований (без
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 с учетом уточненного искового заявления обратились в суд к ОАО городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» о взыскании платы за отопление за 2013-2015 гг., компенсации морального вреда по 20 000 руб. в пользу каждого из
УСТАНОВИЛ: ФИО2 в лице своего представителя по доверенности обратилась в суд с иском к ФИО7 и ФИО8 об установлении границ земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № расположенного по <адрес>, по координатам характерных точек, отражённых в межевом
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 с учетом уточненного искового заявления обратились в суд к ОАО «Управляющая компания» о взыскании платы за отопление за 2013-2015 гг., компенсации морального вреда по 20 000 руб. в пользу каждого из истцов,
Установила: 31 августа 2016 года ФИО2 обратилась в Чегемский районный суд КБР с иском к ОАО «Племенной рыбоводный завод «Кабардино-Балкарский» (далее Завод) о взыскании 73381344 руб., из которых 25623850 руб. - сумма основного долга, 11539406 руб. - пени за просрочку уплаты процентов и 36218088
УСТАНОВИЛ: ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с учетом уточнений требований обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, указав, что 21.08.2013 года между банком и ФИО1 был
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, процентов порядке ст. 395 ГК РФ, указав, что между ним и ООО ПКФ «Вуд Экспорт», директором которого он являлся, 01.09.2005 г. заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> руб.
установил: открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» (далее по тексту ОАО «ЭГТС») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, пени. Требования мотивирует тем, что ответчик являлся собственником
установил: Истец муниципальное унитарное предприятие «Городское тепловодоснабжение» Вилючинского городского округа (далее МУП «ГТВС») обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по оказанным коммунальным услугам за период с 01 октября 2012 года по
У С Т А Н О В И Л: Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № ****** рублей № ****** копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ************, 2011 года выпуска, VIN № ******, №
установил: ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО13, ФИО7, ФИО5 обратились в суд с требованиями (с учетом последующих уточнений) о признании кадастровой ошибкой сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №544, внесенных в соответствии с межевым планом от 04.08.2011, установлении
установила: ФИО1 обратился в суд с административным иском, просил признать незаконными решение Белгородской таможни по результатам таможенной проверки №10101000/210/260417/Т0011/001 от 26.04.2017, которым товар - автомобиль Вольво VIN: <данные изъяты>, не имеющий статуса товаров ЕАЭС, признан
установила: ООО «Расчетный центр «ВТС» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по горячему водоснабжению и отплению, которым просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Расчетный центр «ВТС» сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ: ФИО17 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником комнаты № в секции № в <адрес> А по <адрес> в <адрес>. По указанному адресу были зарегистрированы истец, ее дочь ФИО9 и внук ФИО10 Решением Советского районного суда
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые Линии» о взыскании стоимости поврежденного груза в размере 79 489 рублей, провозной платы – 9 045 рулей, компенсации морального вреда – 5 000 рублей, расходов по составлению досудебной претензии – 3 000 рублей, расходов на услуги
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать введение в эксплуатацию общедомового прибора электроэнергии на сетях многоквартирного <адрес> незаконным, признать данные по расчету оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в <адрес> (поставщик) обратилось в суд с иском к ФИО1 (потребитель) о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа в размере 84 905, 67 рублей.
у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз Время» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем на сумму 5 200 000 рублей сроком на 5 лет
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с административным иском к ИФНС России по <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец в ИФНС России по <адрес> получил выписку по состоянию расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны переплаты по ЕСН и другим налоговым
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному общества «Крона» о взыскании задолженности по договору субподряда, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** между ООО СК «АРТ Строй» и АО «Крона» был заключен договор субподряда ***, по условиям которого ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к УПФР в Кировском районе Волгограда о восстановлении срока на подачу искового заявления, установлении юридического факта, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и дополнения к нему незаконным, возложении обязанности назначить досрочную
установил: В обоснование исковых требований указано, что с ДатаМ.Е.В. был принят на работу монтажником в ООО СК « Победит». С ДатаУ.О.В. был принят на работу монтажником в ООО СК «Победит».
УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Департамента здравоохранения Тюменской области суммы средств, затраченных на меры социальной поддержки, в размере 80542 рублей 00 копеек, суммы средств, затраченных на обучение по
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является наследником на право получения рентных выплат но договору постоянной ренты от <дата>№, который был заключен между его отцом ФИО1 (получатель ренты), и ОАОТ «Магистральные нефтепроводы «Дружба», в настоящее время АО
