УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что он с дата является получателем пенсии по старости. Пенсия
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», ссылаясь на следующие обстоятельства: Он (ФИО1) является собственником здания (нежилой объект недвижимости) пл. 892,8 кв.м. кадастровый № 47-01-1/1998-17642, расположенного по адресу: <...>.
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Союз-Ульяновск» было исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21. Федерального закона «О государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал следующее. Является собственником жилого дома по <адрес>. Коммунальные услуги предоставляются Дмитриевским МУП ЖКХ без письменного договора. Стоимость услуг предъявляется ежемесячными квитанциями с
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 18 апреля 2012 года по состоянию на 02 ноября 2017 года 120926 рублей 67 копеек,
установил: ФИО2 А-Х. обратилась в суд с указанным иском. Определением Урус-Мартановского городского суда Чеченской Республики от 30 января 2018 года производство по данному гражданскому делу прекращено за истечением сроков исковой давности.
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - ИП глава КФХ ФИО1) обратился в суд с указанным выше иском к ФИО3. В обоснование заявленных требований указал, что 10 мая 2005 года между ФИО1 и ФИО6 было заключено Соглашение о совместной
УСТАНОВИЛ: ООО «УО «Статус» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 г. по 31.10.2017 г. в сумме 70747 рублей 68 копеек, пени в размере 42963 рубля 69 копеек, госпошлины в размере 3474 рублей 23
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования следующим. 01.03.2012 ОАО «Ханты-Мансийский банк» (после реорганизации 05.11.2014 и 22.08.2016 - ПАО Банк «ФК Открытие») заключило с ИП ФИО3 кредитный договор о предоставлении банком заёмщику денежных
установила: ЗАО «Племенной завод «Ленинский Путь» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области, с учетом заявления об уточнении иска в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 с требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 24.05.2012 г. Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Истец) на основании заявления на получение международной дебетовой карты, подписанного ФИО2 (далее - Заемщик), выдана международная
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Наш дом», ТСЖ «Уют» о признании действий ООО «УК «Наш дом» по договору от 01 февраля 2014 г., заключенного между ООО «УК «Наш дом» и ТСЖ «Уют» по начислению платы на ремонт и содержание общедомового имущества незаконными, договор от 01
установил: ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка Быстроистокского района Алтайского края с иском к Управлению социальной защиты населения по Смоленскому и Быстроистокскому районам о взыскании недополученной суммы компенсации за электроэнергию.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о снижении размера неустойки. В обоснование иска указав, что определением Абдулинского районного суда от 24 мая 2013 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Новая
У С Т А Н О В И Л: ООО «Союз» обратилось в Пятигорский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и пени. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, согласно выписке из Единого государственного реестра нрав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №,
УСТАНОВИЛ: КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО) обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» (ООО)
УСТАНОВИЛА: ГБУ АО «Центр ТХО» обратилось в Благовещенский городской суд с настоящим иском к Кораблину С.В., указав, что истцу на праве оперативного управления принадлежит общежитие по адресу: <адрес>. На основании договора специализированного найма от 01 января 2013 года ответчику
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила к ФИО2 иск о возложении обязанности зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное сторонами в отношении договора купли-продажи
УСТАНОВИЛА: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Б. «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>-ДО-РОС-10, по условиям которого, Б. обязался
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика выплаты районного коэффициента с <дата> года по <дата> года, указав в обоснование, что он работает в должности государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических
У С Т А Н О В И Л: ООО КБ АйМаниБанк» (далее по тексту – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, в котором просит: взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от
У С Т А Н О В И Л: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к ФИО2 об истребовании из законного владения помещения насосной станции ### площадью ### кв. м., находящееся в многоквартирном доме по адресу: <...>; обязании ФИО2 освободить помещение насосной станции площадью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Группа МАРТ» о взыскании штрафа по договору залога. В заявлении указал, что 30.07.2013г. между автономной некоммерческой организацией «Самарский центр поддержки малого и среднего предпринимательства» и ООО «Такси МАРТ» был заключен
УСТАНОВИЛ: Административный истец Управления регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края обратился в суд с иском к административному ответчику председателю правления Товарищества собственников жилья «Теплый ключ» ФИО2 о ликвидации товарищества
