УСТАНОВИЛ: Административный истец Управления регионального государственного контроля и лицензирования правительства Хабаровского края обратился в суд с иском к административному ответчику председателю правления Товарищества собственников жилья «Теплый ключ» ФИО2 о ликвидации товарищества
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к Администрации муниципального образования городское поселение «Город Балтийск» (далее также – Администрация МО ГП «Город Балтийск»), в котором просит прекратить действие заключенного между ним и Администрацией МО «Балтийский муниципальный район» 23.06.2014
установила: ООО «ВИАСКО» обратилось в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указало, что 14 января 2009 г. истец заключил с ИП ФИО1 контракт №(номер) по условиям которого общество обязалось поставить, а ответчик принять и оплатить ковровые изделия на условиях контракта. 8 ноября и 3
УСТАНОВИЛ: ООО «Вологодская Управляющая Компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, Б. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 32888 рублей 44 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19199 рублей 14 копеек, всего в сумме 52087 рублей 58
УСТАНОВИЛ: 01.09.2008 г. ОАО «Российские железные дороги», Дальневосточным Государственным Университетом Путей Сообщения (ДВГУПС) и студентом ФИО1 был заключён Договор о целевой подготовке специалиста с высшим образованием №08-ОПУ-15/87. 19.06.2013 г. ФИО1 получил диплом КУ №28788.
установила: ООО «Свердкомсеть» в лице арбитражного управляющего ФИО1обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 13.04.2013 между истцом и ФИО2был заключен договор купли-продажи доли 84,21% в уставном капитале ООО «Свердэнергокомплекс» стоимостью 6540300 руб. Обязательства по
у с т а н о в и л а: Автономное учреждение Республики Калмыкия «Микрокредитная компания» Центр развития предпринимательства» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ», Бембееву Г.Б.-Х., Мудаеву В.М., Булатханову Х.А., мотивируя следующим.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в Ростове-на-Дону произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ 210140» государственный регистрационный номер М 471 HP 161, нарушил
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> (ранее Департамент лесного хозяйства <адрес>) обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к АМВ об освобождении лесного участка с кадастровым номером № местоположением: <адрес>, Бердский
УСТАНОВИЛ: истец обратился к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 188 535 рублей 85 копеек, из них: проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 106 983 рубля 96 копеек, неустойка за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ургал» (далее по тексту - ООО «УК «Ургал») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг обосновывая свои требования тем, что ООО «УК «Ургал» с 01.01.2014 на основании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 февраля 2017 года он возвращался в РФ из КНР и имел при себе сопровождаемый багаж, в котором находились различные текстильные товары и обувь. Общий вес товара составлял 29 кг.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» о защите прав потребителей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «НО «Фонд развития жилищного строительства Кемеровской области» и ФИО1, ФИО2 заключен договор
установила: ООО «Агентство Финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 01.04.2013, по состоянию на 30.08.2017 в размере 251311,70
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 71706руб.29коп., в том числе: неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГг. 12946руб.17коп., просроченные проценты 9860руб.78коп., просроченный
у с т а н о в и л а: КЕМ обратился в суд с иском к ОНИ, ОАВ, ОВА, ОКА, КТА, КЭИ, КАЭ, КАЭ, КСЭ, АНД, АВЕ, АДВ, АВВ, ААВ, ПЕА, ПВВ, АТВ, ПАВ и просил признать ответчиков прекратившими право пользования жилыми помещениями – квартирами, расположенными в доме <данные изъяты>, выселить ответчиков
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УСК «Сибиряк» о защите прав потребителя. Требования мотивировала тем, что 29 декабря 2010 года между ООО УСК «Сибиряк» и ФИО3 заключен договор участия в долевом строительстве № 735. По условиям договора уступки прав требования от 20 мая 2011 года ФИО3
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ОАО «Управляющая компания» о корректировке платы за отопление за 2013-2015 гг., взыскании сумм корректировки, компенсации морального вреда по 20 000 руб. каждому, взыскании штрафа. В
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 03.05.2017 между ней и ФИО5 был заключен договор займа 25АА № 2143174, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей со следующим установленным порядком
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, ссылаясь на то, что 10 января 2010 г. был заключен договор о переводе долга. В соответствии условиями договора ФИО4 приняла на себя обязательства оплатить долг ООО «И.» перед истцом в размере 37 000 000 руб. Возврат долга в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. по нормативам Республиканской службы по тарифам, мотивируя тем,
у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с исковыми требованиями к МВД по Республике Северная Осетия-Алания и просил признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий и обязать МВД по Республике Северная Осетия - Алания предоставить ему на состав семьи квартиру (жилое помещение) соответствующую
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО4 изначально (08.04.2016) обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры -156 249 рублей, расходов по оценке 9 000 рублей. Третьим лицом было указано ООО «Жилкомсервис № 1 Адмиралтейского района». В
