УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении договора купли-продажи, об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что являлся собственником целого жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Калининградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка РФ о признании права на дополнительное пенсионное обеспечение с момента достижения пенсионного возраста, возложении обязанности назначить доплату к пенсии,
установил: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 16.02.2012 между сторонами заключен договор потребительского кредита № в офертно – акцептной форме, согласно которому последней представлен кредит в размере 73 411 рублей 54 копейки на срок 1097
У с т а н о в и л : Истец ОМС УМИ ПГО обратился в суд с иском, в котором просит выселить ФИО2, ФИО4 из квартиры по адресу: <. . .>11. Определением Полевского городского суда от . . . в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечено в качестве
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации МО «Кош-Агачский район» о возложении обязанности восстановить ее в списке участников программы на получение жилищной субсидии в рамках Федерального закона от 25.10.2002 №125-ФЗ «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 17.09.2007 в размере 27 936,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 038,08 руб. В обоснование требований указано, что между ООО «Хоум
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ответчику для регистрации личного кабинета налогоплательщика. При получении доступа в личный кабинет истцу стало известно об излишне уплаченном налоге на доходы в размере 44647 руб.
установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «СтройТехника» (далее - ООО УК «СтройТехника») первоначально обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и жилого помещения за период с 01.11.2013 по 31.05.2017 в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ» о перерасчете платы по коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда.
установил: Истец, уточнив исковые требования, обратился с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>. Истцом предоставлены услуги по управления многоквартирным домом, содержанию и техническому обслуживанию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан (МИФНС России №25 по РБ). В обоснование иска указано, что 06.02.2001 года он приобрел частный дом в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № ****** купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 4
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля марки <данные
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Тополек» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46382,45 рубля, пени в размере 32 028,66 рублей, всего 78 411,11 рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2552,33 рубля.
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО2, ФИО1, просил признать недействительным государственный акт о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный <адрес>, истребовать
УСТАНОВИЛ: <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов. Требование мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу к истцу на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. <//>ФИО4, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, заключили договор займа в сумме 3000000 руб. со сроком возврата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее – ООО «Севертранс») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 15 ноября 2014 года между ним и ООО «Севертранс» был заключен предварительный договор № 736-14 купли–продажи
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Издательство «Крайний Север» об установлении факта трудовых отношений в должности курьера (экспедитора), взыскании оплаты за работу в период с 27.08.2013 по 30.09.2014, компенсации за
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о восстановлении в списках очередников с момента подачи заявления и обязании предоставить жилье.
установила: 10 ноября 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ********, 2000 года выпуска, с регистрационным знаком № ... за 139 716,68 руб. Согласно п. 4 договора ФИО1 обязалась перечислить указанную сумму на счет ФИО2 не позднее 10 ноября 2017 года за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в должности менеджера-кассира, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ проведена
У С Т А Н О В И Л: Вичугский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском о возложении на администрацию городского округа Вичуга Ивановской области обязанности по выплате ФИО1 доплаты к пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим выборные муниципальные должности на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что он с дата является получателем пенсии по старости. Пенсия
