УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района городского округа город Уфа РБ» о перерасчете платы по коммунальным услугам, взыскании компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство финансового контроля» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 17.09.2007 в размере 27 936,08 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 038,08 руб. В обоснование требований указано, что между ООО «Хоум
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор № ****** купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, 4
установил: Истец, уточнив исковые требования, обратился с соответствующим иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>. Истцом предоставлены услуги по управления многоквартирным домом, содержанию и техническому обслуживанию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Республике Башкортостан (МИФНС России №25 по РБ). В обоснование иска указано, что 06.02.2001 года он приобрел частный дом в <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Тополек» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46382,45 рубля, пени в размере 32 028,66 рублей, всего 78 411,11 рублей; судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2552,33 рубля.
установил: ПАО «Сбербанк России» обратился с иском в суд к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на приобретение автомобиля марки <данные
УСТАНОВИЛ: <адрес>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности и судебных расходов. Требование мотивировано тем, что с ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ответчик был принят на работу к истцу на
установила: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО2, ФИО1, просил признать недействительным государственный акт о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный <адрес>, истребовать
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд иском к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства. <//>ФИО4, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны, заключили договор займа в сумме 3000000 руб. со сроком возврата
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севертранс» (далее – ООО «Севертранс») о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что 15 ноября 2014 года между ним и ООО «Севертранс» был заключен предварительный договор № 736-14 купли–продажи
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о восстановлении в списках очередников с момента подачи заявления и обязании предоставить жилье.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному предприятию Чукотского автономного округа «Издательство «Крайний Север» об установлении факта трудовых отношений в должности курьера (экспедитора), взыскании оплаты за работу в период с 27.08.2013 по 30.09.2014, компенсации за
У С Т А Н О В И Л: Вичугский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском о возложении на администрацию городского округа Вичуга Ивановской области обязанности по выплате ФИО1 доплаты к пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим выборные муниципальные должности на
установила: 10 ноября 2017 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства ********, 2000 года выпуска, с регистрационным знаком № ... за 139 716,68 руб. Согласно п. 4 договора ФИО1 обязалась перечислить указанную сумму на счет ФИО2 не позднее 10 ноября 2017 года за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в должности менеджера-кассира, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ проведена
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению Самарской области «Главное управление социальной защиты населения Центрального округа» (далее – ГКУ СО «ГУСЗН Центрального округа») об оспаривании варианта погашения задолженности по Закону Самарской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком», ссылаясь на следующие обстоятельства: Он (ФИО1) является собственником здания (нежилой объект недвижимости) пл. 892,8 кв.м. кадастровый № 47-01-1/1998-17642, расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Октябрьском и Советском районах г.о.Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что он с дата является получателем пенсии по старости. Пенсия
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Союз-Ульяновск» было исключено из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21. Федерального закона «О государственной
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих требований указал следующее. Является собственником жилого дома по <адрес>. Коммунальные услуги предоставляются Дмитриевским МУП ЖКХ без письменного договора. Стоимость услуг предъявляется ежемесячными квитанциями с
УСТАНОВИЛ: ООО «УО «Статус» обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2014 г. по 31.10.2017 г. в сумме 70747 рублей 68 копеек, пени в размере 42963 рубля 69 копеек, госпошлины в размере 3474 рублей 23
УСТАНОВИЛ: ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования следующим. 01.03.2012 ОАО «Ханты-Мансийский банк» (после реорганизации 05.11.2014 и 22.08.2016 - ПАО Банк «ФК Открытие») заключило с ИП ФИО3 кредитный договор о предоставлении банком заёмщику денежных
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее по тексту - ИП глава КФХ ФИО1) обратился в суд с указанным выше иском к ФИО3. В обоснование заявленных требований указал, что 10 мая 2005 года между ФИО1 и ФИО6 было заключено Соглашение о совместной
