ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-256 от 15.06.2018 Дудинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании ордера № 579 от 02.11.1992
Решение № 2-2513/2018 от 14.06.2018 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО5 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику МП «ЖЭК-3» об исключении из лицевого счета задолженности по оплате услуг теплоснабжения. Требования мотивированы тем, что являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский район,
Решение № 2-654/18 от 14.06.2018 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском, в котором указало следующее. ФИО2 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и пользуется услугами газоснабжения через присоединенную сеть. Начисление за потребленный газ по лицевому счету абонента производится
Решение № 2-979/18 от 14.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности о взыскании задолженности по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № № от ДД.ММ.ГГГГ., № № от
Решение № 2-449/2018 от 13.06.2018 Чемальского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: АО КБ «АГРОПРОМКРЕДИТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06 ноября 2003 года по состоянию на 04 декабря 2017 года в размере 97796 рублей 40 копеек, процентов за нарушение графика погашения кредита, исходя из 50 %
Апелляционное определение № 33-5547 от 13.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец - ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Широкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующее.
Апелляционное определение № 33-3790/2018 от 13.06.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 19.07.2017 ФИО5, ФИО1 обратились в Кировский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просили взыскать задолженность в размере 850 000 руб., обратить взыскание на предмет залога: садовый дом и
Решение № 2-2684/2018 от 06.06.2018 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.12.2011г. между ПАО Банк «Траст» (далее Банк) и ФИО1 (далее Заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор №.
Апелляционное определение № 11-7/2018 от 05.06.2018 Чернянского районного суда (Белгородская область)
установила: ФИО1 с 19.12.2007 года является собственником 1/3 доли в праве <адрес>, общей площадью 43 кв.м, расположенной в <адрес>. В течении длительного периода она не оплачивает расходы на капитальный ремонт в многоквартирном доме. За период с января 2014 года по июнь 2017 года за
Решение № 2-27 от 05.06.2018 Соломбальского районного суда г. Архангельска (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельство о праве на наследство и признании права собственности.
Решение № 2-3446/18 от 05.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Екатеринбургу о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что <//> была принята на работу стажером по должности УУП ОП № 6 УМВД России по г. Екатеринбургу. <//> истец была
Решение № 2-507/2018 от 31.05.2018 Черногорского городского суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 76 708,22 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 501,25 руб.
Решение № 2-1354/2018 от 31.05.2018 Норильского городского суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 20 декабря 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №13/0906/00000/404521, согласно которому ответчику
Апелляционное определение № 33-1073/2018 от 30.05.2018 Костромского областного суда (Костромская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС № 7 по Костромской области о взыскании излишне уплаченного налога. Требования мотивированы тем, что истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, применяя в своей деятельности упрощенную систему
Решение № 2-500/13-2018Г от 29.05.2018 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО "Первая Экспедиционная Компания" о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ им произведен заказ в ООО «Первая Экспедиционная Компания» на выполнение
Апелляционное определение № 33-15882/18 от 28.05.2018 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Некоммерческое садоводческое товарищество «Горняк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по незаконно выплаченной заработной плате.
Апелляционное определение № 11-366/2018 от 28.05.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГУП К.» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 12117,92 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 485,36 рублей.
Решение № 2-619/18 от 25.05.2018 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 (получатель ренты) и ОАО «МН «Дружба» (в настоящее время АО «Транснефть-Дружба» (плательщик
Решение № 2-36/18 от 25.05.2018 Шимановского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к ОАО «Покровский рудник» о взыскании невыплаченной заработной платы, процентов, предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса, компенсации морального вреда.
Решение № 2-916/18 от 25.05.2018 Сысертского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
Решение № 2-137/2018 от 24.05.2018 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : прокурор Благодарненского района Ставропольского края обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, в интересах неограниченного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 7» с. Каменная Балка, администрации
Решение № 2-3472/2018 от 24.05.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности ООО «Балитэкс» на имущество: расположенное по адресу: АДРЕС с кадастровыми номерами: №;.....;№ и признании за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/99 долю в праве собственности на указанное имущество.
Решение № 2-1573-18 от 24.05.2018 Заводского районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У с т а н о в и л: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что 12.12.12 года ответчику ФИО1 была выдана международная карта Сбербанк-Маэстро № с разрешенным лимитом кредита (овердрафта); открыт счет №. В
Апелляционное определение № 11-52/2018 от 23.05.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском, указав, что ТСЖ «Дом-83» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлось организацией по обслуживанию и содержанию общего имущества многоквартирного дома по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> создано
Решение № 2-447/18 от 23.05.2018 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ОАО «Ремсельмаш» обратилось в суд с иском, в которому указало, что в данном исковом заявлении рассматриваются договор поставки товара <данные изъяты> от 03 июня 2013г. между истцом - ОАО «Ремсельмаш» и ответчиком - главой КФХ «Восход» ФИО2, а именно: