У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 15.01.2014г. стороны заключили договор займа на сумму 62 000 000 руб. с уплатой 13% годовых с возвратом в течение 90 дней или 15.01.2017г. В установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, в
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Веста» (далее – ООО «УК «Веста», УК, истец) обратилось в суд с уточненным иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного
установила: Малахаев М.М. обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «ОКНА-ЭЛИТСТРОЙ» о взыскании стоимости работ по договору № 12403 по позициям № 7 и № 11 в размере 66 120 руб., стоимости работ по договору № 12406 по позиции № 2 в размере 34 937 руб., неустойки
У С Т А Н О В И Л : ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по договору "№" от "ДАТА". в размере "сумма", из которых задолженность по основному долгу составляет "сумма", задолженность по процентам "сумма", неустойка за
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.
у с т а н о в и л а: Крылова О.Г., действуя через представителя Крылова С.В., обратилась в суд с иском к администрации г. Костромы о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с обозначенным иском к ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2015 между ООО «Зеленхоз» и ФИО1 были заключены договоры о передаче инвестиционных прав, согласно которых истец передает ответчику принадлежащие ему инвестиционные права и обязанности по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЗАПАД» (далее по тексту ООО «УК «ЗАПАД») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание, техническое обслуживание и коммунальные услуги за нежилое помещение за период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ОАО АКБ «ФИО9» об исключении регистрационной записи об ипотеки квартиры. В обоснование иска указано, что в мае при обращении в МФЦ <адрес> для получения выписки из ЕГРН на принадлежащую истцу на праве собственности квартиру по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по ХМАО-Югре (далее по тексту – Инспекция) о восстановлении пропущенного срока на возврат излишне уплаченного транспортного налога и налога на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, с ДД.ММ.ГГГГ к обязанностям Гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии приступила ОАО «Читаэнергосбыт», для <адрес> в лице Кяхтинского сбытового участка ТП
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Инвест-проект» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно суммы долга в размере 634 180 руб. Требование мотивировано тем, что решением Арбитражного суда УР по делу №№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Инвест-проект» открыто конкурсное производство.
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Гулькевичский район и просил признать недействительным Постановление Главы администрации Гулькевичского района Краснодарского края № от 11.09.1997 года в части внесения П.Е.И. в список незаконно включенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к Межрайонной ИФНС России № <адрес> о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 6 227 рублей и процентов за каждый календарный день нарушения сроков возврата налога.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее БАНК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 381852,16 рублей., и судебных расходов в сумме 7018,52 рублей, указав, что 23.05.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МЖК «Энергетик» о признании недействительными односторонних актов передачи квартир, возложении обязанности передать квартиры ы собственность по актам приема-передачи.
УСТАНОВИЛА: АО «РЖДстрой» в лице филиала СМТ № 8 обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 об устранении препятствий в пользовании помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее – ответчик), указав, что 28.05.2013 ответчик обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении,
УСТАНОВИЛА: Добренко И.В. обратился в суд с иском к Благовещенской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службы, в обоснование указав, что 19 февраля 2017 года он возвращался из КНР в РФ и имел при себе сопровождаемый багаж, в котором находились различные
У С Т А Н О В И Л: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском, указывая на то, что что 01.02.2016 года Дзержинским районным судом Санкт-Петербурга вынесен приговор, которым ответчики ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО11 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 159 часть 4 Уголовного
У С Т А Н О В И Л : Пшеничников А.Б., Игошин Ф.Ф., Тимошук В.Г. обратились в суд с иском к ответчикам о включении в наследственную массу после смерти Соловьева Э.П., умершего 14 мая 2014 г., долговых обязательств по договорам займа.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр" (ООО "РКЦ") обратилось к ФИО1 с иском о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 61 564,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с __.__.__ по __.__.__ в сумме 166 382,27 руб., пени согласно ст. 155 ЖК РФ за период просрочки оплаты долга с __.__.__ по __.__.__ в сумме 95 759,40 руб. В
установила: Моисеев Д.А. обратился в суд с иском к МУП Вышневолоцкого района «Вышневолоцкое районное бюро технической инвентаризации» о признании недействительными результатов землеустроительных работ, произведенных по договору от 09 октября 2013 года № и договору от 02 сентября 2014 года №,
У С Т А Н О В И Л : Администрация Мотовилихинского района г.Перми (далее – истец или администрация) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО8 (далее – ответчик) о возложении обязанности демонтировать самовольно установленное здание.
