У С Т А Н О В И Л : Администрация Мотовилихинского района г.Перми (далее – истец или администрация) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО8 (далее – ответчик) о возложении обязанности демонтировать самовольно установленное здание.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителей, об обязании АО «Читаэнергосбыт» произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по адресу: <адрес>, за период с 01.06.2016 г. по 30.06.2016 г. по нормативам
УСТАНОВИЛА: КИ. И.Н. обратилась в суд с иском к ДНТ «Ельцовка» о взыскании целевых взносов, процентов. Исковые требования мотивированы тем, что КИ. И.Н., являясь членом ДНТ «Ельцовка», 28 августа 2007 г. оплатила 30 000 руб. за подключение электроэнергии; 10 000 руб. - за подключение
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Аккор – Лизинг» (далее по тексту ЗАО «Аккор – Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате сублизинговых платежей. Свои требования мотивировали тем, что между ЗАО «Аккор-Лизинг» и Крестьянским хозяйством «ФИО2» (далее
Установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области о восстановлении срока для возврата излишне уплаченного налога, возложении обязанности по возврату налога, указав, что у него имеется переплата по транспортному налогу в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 04 июня 2008 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа в форме расписки, согласно которой ФИО2 были получены денежные средства в размере 430 000 руб. с выплатой ежемесячного платежа 6% от суммы с 15
у с т а н о в и л а: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Корчагину О.М. о взыскании кредиторской задолженности, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71105 рублей 11 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2333 рубля
УСТАНОВИЛ: Истец ТСН «Заворовский дачник» обратился с иском к ФИО2 Капитоновне о взыскании задолженности по членским взносам за 2015-2016 г в размере 14000 руб., неустойки за просрочку уплаты членских взносов за 2015-2016 г в размере 6734 руб., платы за пользование объектами инфраструктуры в
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения убытков задаток в двойном размере в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МУ Отдел образования <адрес> о признании незаконными и расторжении дополнительных соглашений к трудовому договору, признании незаконным увольнение, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и взыскании компенсации
установил: ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту в сумме 100000 руб., а также уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 3200 руб.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Республики Карелия о признании договора купли-продажи незаключенным. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи лесных насаждений, согласно условиям которого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд о прекращении права собственности на имущество, расположенное по адресу: АДРЕС, с кадастровыми номерами: №, .....№, признании права общей долевой собственности на 1/99 доли в праве общей долевой собственности на указанное
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что 30 апреля 2013 года ей была оформлена кредитная карта по кредитному договору № от 30.04.2013 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения по г.Барнаулу о признании незаконным уведомления об отказе во включении в проект Устава Губернатора Алтайского края «О присвоении звания «Ветеран труда» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права на присвоение
У С Т А Н О В И Л : 08.05.2015 года между ФИО4 и ФИО2 был заключен договор займа, по которому последнему были переданы денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок восемь месяцев- до 08.01.2016года. Распиской подтверждается передача денежных средств в указанной сумме ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ООО «Велес» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 рублей, заключенному между ООО «Деньги просто» и ответчиком на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Велес» и ООО «Деньги просто» заключен договор уступки
установил: Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. При вселении в квартиру сотрудники ООО УК «Гарант-Сервис» потребовали от него оплатить авансовым платежом дополнительные услуги по введению дома в эксплуатацию в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №10 по Ставропольскому краю об установлении факта того, что срок исковой давности на право зачесть излишне уплаченные или излишне взысканные суммы налогов, пеней, штрафов, не истек, признании недействительными решений об отказе в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мир» о взыскании вознаграждения по договору на оказание юридических услуг, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Эльтерману С.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере 230 000 рублей и процентов за пользование займом в размере 11 433,33 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛП» о взыскании неустойки в размере 1 699 848 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
УСТАНОВИЛ: АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> на основании ордера № 579 от 02.11.1992
