УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 391279 руб.18 коп. из них: по кредитному договору №* от 03.08.2012 задолженность в размере 54 643 руб. 45 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО ТНС Энерго НН о списании задолженности по оплате потребления электроэнергии по причине истечения срока давности, мотивировав требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с каждого по 43095,91 руб. и пени в сумме 9866,18 руб. продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга, мотивировав тем, что 06
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований указала, что квартира <адрес> приобреталась сторонами в период брака, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана общей совместной собственностью сторон с определением
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным отказ, изложенный в уведомлении о возврате заявления о предоставлении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ№; возложении обязанности на департамент
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 10.01.2012г. ООО «ПРАЙДЪ» и ФИО2 заключен договор № 5-1/2012 на оказание юридических услуг и обеспечение экономической безопасности, по которому исполнитель ООО «ПРАЙДЪ» оказало ответчику услуги на сумму 1 320 000
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (далее по тексту УПФ РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года ФИО1 обратилась в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и просила суд: -взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 950 000,00 рублей, расходы по оплате
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Нижегородское метро» об обязании подписать акты приема-передачи о возврате арендованного имущества в связи с прекращением действия договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами по делу был
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 172 489 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установила: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее ИП глава КФХ) ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права собственности на имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5, указывая, что 31 августа 2011 года между ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен предварительный договор № 92(93) купли-продажи земельного участка. Согласно п. 1.1 предварительного договора стороны обязуются в срок до 25 декабря 2011 года, при соблюдении
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц за период с 2003 года по 2010 год в сумме 430 561 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что с 14 декабря 2002 года
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», либо банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 97 065 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском, указывая, что между нею и ОАО «Брянсксвязьинформ», правопреемником которого является ответчик, был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик был обязан оказать услуги по предоставлению телефонной связи, а потребитель - оплатить
у с т а н о в и л а : ФИО4 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Парус» (далее – ЗАО «Парус») о признании недействительным межевого плана, признании отсутствующим права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Агроторг» (далее ООО «ТД «Агроторг») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского фермерского хозяйства (далее ИП – Глава КФХ) Петля А.И., Петля О.Г., Комарову А.С. о
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20 сентября 2014 года по 17 сентября 2015 года в размере 136873 руб. 89 коп. и судебных расходов.
установила: Глава администрации СП «<адрес>» <адрес> РД обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 М.чу об истребовании имущества из чужого незаконного владения следующего содержания:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по нормативам Республиканской службы по тарифам по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. по нормативам Республиканской
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по нормативам Республиканской службы по тарифам по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. по нормативам Республиканской
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
у с т а н о в и л: истец открытое акционерное общество «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – ОАО «УК по ЖКХ Выборгского района») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, кредитор, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по договору.
