установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам АО «Интер РАО-Электрогенерация», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании решений о разделе и перераспределении земельных участков незаконными.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 18.03.2011 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор
У С Т А Н О В И Л : Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: истребовать из незаконного владения Тарико Р.В. земельный участок площадью 525,01 кв.м, с К№, расположенный по адресу: АДРЕС входящий в состав земельного лесного
у с т а н о в и л: ООО «КЭНПО-КАЛИЙ Транспорт» обратилось в суд с иском к ФИО2 чу о привлечении директора (участника) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью, взыскании задолженности.
у с т а н о в и л: ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2010 года по 28.02.2017 года в сумме 32.432 руб. 07 коп, пени в размере 36.240 руб. 50 коп., а также понесенных по делу судебных
установила: ФИО1. обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении права залога нежилого помещения № ****, расположенного по адресу: ****, с кадастровым номером ****, по договору ипотеки №**** от 03 апреля 2008 года, восстановлении в ЕГРП записи об обременении
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 391279 руб.18 коп. из них: по кредитному договору №* от 03.08.2012 задолженность в размере 54 643 руб. 45 коп., в том числе
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО ТНС Энерго НН о списании задолженности по оплате потребления электроэнергии по причине истечения срока давности, мотивировав требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к департаменту земельных отношений администрации города Перми о признании незаконным отказ, изложенный в уведомлении о возврате заявления о предоставлении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ№; возложении обязанности на департамент
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование своих требований указала, что квартира <адрес> приобреталась сторонами в период брака, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ была признана общей совместной собственностью сторон с определением
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка с каждого по 43095,91 руб. и пени в сумме 9866,18 руб. продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга, мотивировав тем, что 06
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванными требованиями, указывая, что 10.01.2012г. ООО «ПРАЙДЪ» и ФИО2 заключен договор № 5-1/2012 на оказание юридических услуг и обеспечение экономической безопасности, по которому исполнитель ООО «ПРАЙДЪ» оказало ответчику услуги на сумму 1 320 000
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и просила суд: -взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 2 000 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 1 950 000,00 рублей, расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (далее по тексту УПФ РФ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне полученной пенсии. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> года ФИО1 обратилась в
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Нижегородское метро» об обязании подписать акты приема-передачи о возврате арендованного имущества в связи с прекращением действия договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между сторонами по делу был
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы в размере 172 489 рублей 63 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
установила: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства (далее ИП глава КФХ) ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права собственности на имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО5, указывая, что 31 августа 2011 года между ФИО4 и ИП ФИО5 был заключен предварительный договор № 92(93) купли-продажи земельного участка. Согласно п. 1.1 предварительного договора стороны обязуются в срок до 25 декабря 2011 года, при соблюдении
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Межрайонной ИФНС России № 21 по Санкт-Петербургу о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц за период с 2003 года по 2010 год в сумме 430 561 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что с 14 декабря 2002 года
у с т а н о в и л : Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк», либо банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 97 065 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3
у с т а н о в и л а : Клементьев Ю.Н. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Парус» (далее – ЗАО «Парус») о признании недействительным межевого плана, признании отсутствующим права собственности. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась с иском, указывая, что между нею и ОАО «Брянсксвязьинформ», правопреемником которого является ответчик, был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ответчик был обязан оказать услуги по предоставлению телефонной связи, а потребитель - оплатить
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к АО «Читаэнергосбыт» об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию на ОДН по нормативам Республиканской службы по тарифам по адресу: <адрес>, за период с 01.01.2015 г. по 31.12.2017 г. по нормативам Республиканской
УСТАНОВИЛА: ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 20 сентября 2014 года по 17 сентября 2015 года в размере 136873 руб. 89 коп. и судебных расходов.
