установил: ПАО КБ "Восточный" обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что 12.05.2014 г. между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования ..., по условиям которого банком был предоставлен кредит в размере 130 997 руб., сроком на 61,45 месяцев. Ответчик принял на себя
установил: Акционерное общество НПФ «Сберегательный фонд Солнечный берег» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании судебных расходов, в обоснование
УСТАНОВИЛ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 545 476,04 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8654,76 рублей.
установил: ФИО2, (далее по тексту – истец) обратилась в Невьянский городской суд с иском к ФИО1, (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 56 231 рубль 74 копейки, в том числе сумму основного долга – 6 934 рубля 82 копейки, процентов за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском в указанной формулировке указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, с которой истец сожительствовал с 1976 года, они проживали одной семьей, вели совместное хозяйство, имели общий семейный бюджет. В настоящее время выяснилось, что 05.12.2011 года ФИО1 после
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Дзержинского района г. Перми о признании незаконным решения Исполнительного комитета Дзержинского районного Совета народных депутатов г. Перми № 37/2 от 02.02.1988 года в части признания квартиры, расположенной по адресу: г. Пермь,
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (далее по тексту – ООО «УК Траст») обратилось с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Теплоозёрского судебного участка Облученского судебного района ЕАО от 26.01.2018 должностное лицо - директор миниципального унитарного предприятия «Единый заказчик» муниципального образования «Теплоозёрское городское поселение» (далее также МУП
установил: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по алиментам в размере 137 588,08 рублей и неустойки в размере 137588 рублей 08 копеек. В обоснование своих требований в исковом заявлении ФИО2 указала, что решением Зеленчукского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по
Установил: МУП «Сочитеплоэнерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>. За период с 01.04.2012 г. по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее по тексту ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 534 932,30 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л а: Служба государственной жилищной инспекции Ивановской области обратилась с иском к Земляковой А.А., Буркееву Р.Я., Молькову В.А., Тютюник И.Ю., Хоменко Г.П., Краснову Н.И., Ерофееву А.Д., Ковалеву А.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
УСТАНОВИЛ: СНТ «Строитель» обратилось в Приморский районный суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 166-168), просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 9.956 рублей 96 копеек, пени в размере 64.086 рублей 29 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что является лицом, на которое распространяется мера социальной поддержки в виде оплаты обучения в государственных профессиональных образовательных организациях высшего образования, предусмотренная Законом РХ № 02-ЗРХ от 24.02.2012,
установила: Обращаясь в суд, ФИО1 ссылался на то, что является поручителем по договору поручительства физического лица № от 27 декабря 2006 года, заключенному с <наименование организации 1>, по условиям которого обязался отвечать полностью за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному
У С Т А Н О В И Л: Капитан ФИО1 до 08 июля 2015 года проходил военную службу по контракту в войсковой части № ХХХ в должности начальника инженерной службы данной воинской части.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Гарант» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные и прочие услуги, мотивируя свои требования тем, что протоколом № 1 от 28.02.2006 общего собрания собственников помещений в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности отсутствующим. Иск мотивировала тем, что истица является наследником по завещанию <ФИО>5, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от <ДД.ММ.ГГГГ>.
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 21.04.2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Бастион-2000» процентов за пользование займом в сумме 5066 836 рублей 36 копеек за период до 31 марта 2015 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 33 534 рубля 36 копеек.
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего в результате бездоговорного потребления
установил: ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО3, в интересах последнего обратился в Хасавюртовский городской суд с иском к МРИ ФНС России № по РД, к Администрации МО «<адрес>» и ФСГР, кадастра и картографии(Росреестр) УФСГР, кадастра и картографии по <адрес> об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с упомянутым иском к ПАО «Сбербанк России», ссылаясь на то, что, заключая оспариваемый им договор, он был уверен, что выступает в данном договоре в роли поручителя, пока в сентябре 2017 года в отношении него не было возбуждено исполнительное производство. В
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась с иском к ИП ФИО2о о взыскании задолженности по арендной плате, освобождении помещения. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор аренды нежилого помещения №. В соответствии с пунктом 1.1 договора обязалась предоставить во
