установила: Комитет по управлению имуществом Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежей. В обосновании исковых требований указано, что 07 октября 2004 года между
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Горстройзаказчик» (далее ЗАО «Горстройзаказчик») на основании заключенного с Департаментом земельных отношений Вологодской области 20 ноября 2007 года договора аренды №... в редакции дополнительного соглашения №... от 07 октября 2008 года являлось
у с т а н о в и л: в суд обратился прокурор <адрес> в интересах ФИО1 с указанным иском, ссылаясь на то, что с обращением ФИО1 по факту не предоставления ему социальной выплаты на приобретение жилого помещения в собственность как участника боевых действий, нуждающегося в улучшении жилищных
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Томскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, просить признать незаконным дополнительное соглашение №12 от 29.03.2011 к трудовому договору ФИО5 №02/1/29 от 28.08.2002;
УСТАНОВИЛ Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к УМВД России по Ульяновской области. В обоснование иска указал, что приказом начальника линейного отдела внутренних дел на станции Ульяновск от 28.04.2010г. № 80/лс он, <данные изъяты> при стаже: календарном 15 лет 7 месяцев 17 дней,
УСТАНОВИЛ: ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» указано, что 06.12.2010 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России № по г. Краснодару о взыскании суммы излишне уплаченного налога. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, получив доступ к личному кабинету налогоплательщика и состоянию своих расчётов по налогам, он обнаружил переплату по налогу на имущество
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ..... обратилась в суд с требованиями к административному ответчику ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц, пени, указывая на то, что ..... между ЗАО «Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» и ФИО4 (далее -
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Уют» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с **** по **** в размере 43639 руб. 86 коп., пени за период с **** по **** в
у с т а н о в и л: ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 19.02.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ФИО1
УСТАНОВИЛ: 23 марта 2018 года в Коминтерновский районный суд г.Воронежа обратился истец Гранатовый Д.В. с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1200000 рублей, проценты по договору займа за период с 23 декабря 2014 года по 19 марта 2018 года в
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику ФИО1 денежные средства в размере 207520 рублей сроком на 60
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Созвездие» о взыскании задолженности по договору о перевозке грузов от 22.04.2015 в размере 201000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения требований в данной части, в размере 10246,60 рублей и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права общей долевой собственности на общее имущество. В обоснование своих исковых требований указала, что она является собственником нежилого помещения – магазина общей площадью 894,4 кв.м, расположенного на первом этаже в пристройке к
УСТАНОВИЛ: 10.01.2018 года СНТ «Поляны» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 30 200 руб., пени за просрочку уплаты взносов в размере 40 269,8 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 314,09 руб., а всего 72
УСТАНОВИЛА: ООО МКК «ЮФ» обратилось в Московский районный суд Санкт-Петербурга суд с иском к ФИО4, которым просило взыскать с ответчика сумму микрозайма в размере 28 251 руб. 25 коп., проценты, начисленные за 78 недель пользования денежными средствами (с 17 июня 2014 года по 15 декабря 2015 года),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Простор», ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за нарушение срока выполнения работ, возмещении убытка, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.
УСТАНОВИЛ: ЖСК-204 первоначально обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик в нарушение п.п. 5, 6 ст. 155 ЖК РФ, обязывающими собственника своевременно
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Строительная Компания «Нева Сити» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу квартиры участнику долевого строительства за период с 21 мая 2014 года по 30 января 2015 года в размере 389 031 рубль 48 копеек, компенсации морального вреда в размере
УСТАНОВИЛ Истец ФИО2 обратился в суд с указанным иском к УМВД России по Ульяновской области. В обоснование иска указал, что 12.09.2011г. он уволен со службы по п.е ст. 58 (сокращение штатов) о службе в органах внутренних дел РФ. С 12.09.2011г. находится на пенсии по выслуге лет. Является ветераном
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с исками к ФИО4 и ПАО «Сбербанк России», в котором просил расторгнуть договора купли-продажи и ипотеки <адрес> в <адрес>№ от 10 ноября 2009 года, купли-продажи и ипотеки <адрес> в <адрес>№ от 10 ноября 2009 года заключенные между ним
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к И. Р.№ <...> по ЦАО г. Омска о взыскании излишне уплаченной суммы налога. В обоснование указал, что <...> ответчиком принято решение об отказе в возврате ему суммы НДФЛ в размере 2384 руб. 93 коп. по причине подачи заявления о возвращении
установил: ФИО2, (далее по тексту – истец) обратилась в Невьянский городской суд с иском к ФИО1, (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 56 231 рубль 74 копейки, в том числе сумму основного долга – 6 934 рубля 82 копейки, процентов за
УСТАНОВИЛ ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 545 476,04 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8654,76 рублей.
