у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз Время» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем на сумму 5 200 000 рублей сроком на 5 лет
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, истец просит признать введение в эксплуатацию общедомового прибора электроэнергии на сетях многоквартирного <адрес> незаконным, признать данные по расчету оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к УПФР в Кировском районе Волгограда о восстановлении срока на подачу искового заявления, установлении юридического факта, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии и дополнения к нему незаконным, возложении обязанности назначить досрочную
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к акционерному общества «Крона» о взыскании задолженности по договору субподряда, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что *** между ООО СК «АРТ Строй» и АО «Крона» был заключен договор субподряда ***, по условиям которого ООО
установил: В обоснование исковых требований указано, что с ДатаМ.Е.В. был принят на работу монтажником в ООО СК « Победит». С ДатаУ.О.В. был принят на работу монтажником в ООО СК «Победит».
УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Департамента здравоохранения Тюменской области суммы средств, затраченных на меры социальной поддержки, в размере 80542 рублей 00 копеек, суммы средств, затраченных на обучение по
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является наследником на право получения рентных выплат но договору постоянной ренты от <дата>№, который был заключен между его отцом ФИО1 (получатель ренты), и ОАОТ «Магистральные нефтепроводы «Дружба», в настоящее время АО
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, старшему судебному приставу Шуйского РОСП ФИО3 о признании незаконным постановления от 26.01.2018 года начальника Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 2 546 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 15.07.2016 в размере 268 348,40 руб., судебные издержки.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Контраст 44» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору цессии, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 18.03.2011 года был заключен договор цессии, по которому ФИО1 передал ООО « Контраст 44» свои права на
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России №6) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней.
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Племенной завод «Красная Балтика» (в настоящее время наименование - АО «Племенной завод «Красная Балтика» (т. 2 л.д. 220-221) обратился в суд с иском к ФИО1 (т. 1 л.д. 2-3), указав, что обществу из общедоступных источников стало известно о постановке на учет и регистрации
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК(далее ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к В.Ф. ФИО3, В.А. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между истцом и В.А. ФИО3 был заключен договор ... от ..., по которому выдан кредит
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать земельный участок с домом с неотъемлемыми улучшениями, расположенный по адресу: <...>, совместной собственностью сторон, признать право собственности на 1/2 доли земельного участка с домом с неотъемлемыми
У С Т А Н О В И Л: ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 ссылаясь на то, что ООО «Платан» на основании п. 14 ст. 161 ЖК РФ и Договора на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, 2, 3 № *** от <дата>, в период с <дата> по <дата>
установил: ФИО1, председатель Совета многоквартирного дома АДРЕС (далее - МКД) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений л.д.28-35 т.2) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее - ООО «ЖУК») о взыскании денежных средств на лицевой счет
установил: Прокурор Хилокского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав потребителей коммунальной услуги электроснабжения по заявлению ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>. В указанном доме установлен
установил: ФИО1, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, пос. ФИО13, ДСК «Дюны», <адрес> в фактических границах землепользования; о
установила: ДД.ММ.ГГГГ истец Сапожников А.В. обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к Маслову А.И. об истребовании из незаконного владения станка 4-х стороннего продольно- фрезерного модель № стоимостью ... рублей, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере
установила: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги в размере <.......> за период с <.......> по <.......>.
УСТАНОВИЛА: администрация г. Невинномысска обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности произвести снос самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указала следующее. В рамках обследования земельных участков,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., договорных процентов за пользование займом за период с 06 октября 2013 года по 06 ноября 2017 года в сумме 2 450 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию № муниципального образования город Краснодар о защите прав потребителей. В исковом заявлении истец указал, что ответчик без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой
УСТАНОВИЛА: АО «Теплоэнергия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: ........... Между сторонами 13 октября 2011г. заключен договор снабжения тепловой энергией
