УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения Тюменской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу Департамента здравоохранения Тюменской области суммы средств, затраченных на меры социальной поддержки, в размере 80542 рублей 00 копеек, суммы средств, затраченных на обучение по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ивановской области, старшему судебному приставу Шуйского РОСП ФИО3 о признании незаконным постановления от 26.01.2018 года начальника Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке в размере 2 546 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2015 по 15.07.2016 в размере 268 348,40 руб., судебные издержки.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Контраст 44» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору цессии, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком 18.03.2011 года был заключен договор цессии, по которому ФИО1 передал ООО « Контраст 44» свои права на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просила признать земельный участок с домом с неотъемлемыми улучшениями, расположенный по адресу: <...>, совместной собственностью сторон, признать право собственности на 1/2 доли земельного участка с домом с неотъемлемыми
У С Т А Н О В И Л: публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК(далее ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в суд с иском к В.Ф. ФИО3, В.А. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между истцом и В.А. ФИО3 был заключен договор ... от ..., по которому выдан кредит
УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «Племенной завод «Красная Балтика» (в настоящее время наименование - АО «Племенной завод «Красная Балтика» (т. 2 л.д. 220-221) обратился в суд с иском к ФИО1 (т. 1 л.д. 2-3), указав, что обществу из общедоступных источников стало известно о постановке на учет и регистрации
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России №6) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налогов и пеней.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО7 ссылаясь на то, что ООО «Платан» на основании п. 14 ст. 161 ЖК РФ и Договора на управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, 2, 3 № *** от <дата>, в период с <дата> по <дата>
установил: ФИО1, с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратилась с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: Санкт-Петербург, пос. ФИО13, ДСК «Дюны», <адрес> в фактических границах землепользования; о
установил: ФИО1, председатель Совета многоквартирного дома АДРЕС (далее - МКД) обратилась в суд с иском (с учетом уточнений л.д.28-35 т.2) к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная управляющая компания» (далее - ООО «ЖУК») о взыскании денежных средств на лицевой счет
установил: Прокурор Хилокского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование указал, прокуратурой района проведена проверка соблюдения прав потребителей коммунальной услуги электроснабжения по заявлению ФИО1, проживающей по адресу: <данные изъяты>. В указанном доме установлен
установила: ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 обратился в Бокситогорский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 об истребовании из незаконного владения станка 4-х стороннего продольно- фрезерного модель № стоимостью ... рублей, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 8 400 рублей и
установила: Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности, за пользование жилым помещением и за коммунальные услуги в размере <.......> за период с <.......> по <.......>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., договорных процентов за пользование займом за период с 06 октября 2013 года по 06 ноября 2017 года в сумме 2 450 000 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 07
УСТАНОВИЛА: администрация г. Невинномысска обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании строения самовольной постройкой, возложении обязанности произвести снос самовольной постройки. В обоснование заявленных требований указала следующее. В рамках обследования земельных участков,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному ремонтно-эксплуатационному предприятию № муниципального образования город Краснодар о защите прав потребителей. В исковом заявлении истец указал, что ответчик без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой
УСТАНОВИЛА: АО «Теплоэнергия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что ФИО3 является нанимателем жилого помещения по адресу: ........... Между сторонами 13 октября 2011г. заключен договор снабжения тепловой энергией
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными публичные торги, назначенные на 21.04.2015 и проведенные Территориальным управлением Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 17.04.2015 с нарушением закона; признать недействительными
у с т а н о в и л: Фонд капитального ремонта Камчатского края предъявил иск к ФИО1 о взыскании неуплаченных взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что ответчик является собственником помещений в многоквартирных домах, расположенным по адресам:
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда на установку прибора учета и контроля тепловой энергии, взыскании суммы на установку прибора в размере 60000 руб., убытков по договору подряда в размере 60 000 руб., убытков в виде оплаты за услуги отопления в
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице действующей по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Забайкальскому управлению по энергообеспечению –структурное подразделение Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД» и Энергосбытовой компании ЗМРО АО «Читаэнергосбыт» с требованиями о признании незаконными действий
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилищно-коммунальная система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, указав, что ФИО1 является получателем жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, лицевой счет №. ООО «ЖКС» осуществляет
УСТАНОВИЛА: ООО «Собственникъ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <...> В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Собственникъ» и ФИО3 подписаны следующие договоры беспроцентного займа:
