У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Темрюкскому району обратилось в суд с к ФИО1 о взыскании задолженности по НДС в размере 547 386 рублей 60 копеек, ЕСН в размере 140 861 рубля 40 копеек, НДФЛ в размере 598 879 рублей, а также причитающиеся пени в общем размере 857 974 рублей 82 копеек, а всего 2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику, правопреемнику ГУП Воронежской области «Свой дом», с которым она августа 2006 года на основании Постановления администрации Воронежской области № … от 24 июля 2006 года заключила
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации <Адрес> (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., процентов за
Установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 88636-79 рублей по тем основаниям, что истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления, установленные постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 366 «Об утверждении нормативов
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное казенное учреждение муниципального образования г. Краснодар «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за жилое помещение в <...> за период с <...> по <...> в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование иска ФИО1 указал, что в ( / / ) передал ФИО2 взаймы денежные средства в общем размере ..., что подтверждается распиской о получении денежных средств
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав в обоснование требований, что между истцами и МУП «Управление капитального строительства г.Иркутска» был заключен договор долевого участия сторон в строительстве (данные изъяты) квартиры, общей проектной
у с т а н о в и л: Адвокат Горьков Н.И. в интересах ЗАО «НСК – вест» обратился в Подольский городской суд Московской области с ходатайством об отмене ареста на имущество – земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, находящимися в
У С Т А Н О В И Л А: Шевкунов И.Г. 09 марта 2012 г. обратился в суд с иском к Старцеву Ю.Г. о взыскании долга по договорам займа от <дата> и от <дата>, процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, неустойки.
установила: Т.О.Г. обратился в суд с иском к ООО «1» о взыскании долга по договору займа в размере <... рублей> 26 копеек, указывая в обоснование своих требований, что им, как учредителем ООО «1», указанная денежная сумма была уплачена в счет удовлетворения требований кредиторов ООО «1» в
У С Т А Н О В И Л А: Шевнин В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Промстрой-Д» о взыскании убытков. Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Промстрой-Д» убытки в сумме 250 000 рублей, соответствующие стоимости поставленного песка и ПГС по соглашению от 03.07.2013 года,
установила: ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу с <ДАТА> осуществляет ООО «ЖилСтройПриоритет».
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая в обоснование требований,
у с т а н о в и л а : Цховребова Ж.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском, в котором просила взыскать с ООО «РСУ Профстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме …….руб., неустойку в соответствии со ст.28 Закона
установила: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска обратился в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2011 года в размере **** рублей, а также пени
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании расходов по оплате обучения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарским отделением структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» и ответчиком Андрияновым С.В. был заключен договор о целевой
УСТАНОВИЛА: ООО «ЖКХ с. Алкино-2» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании долга по квартплате и коммунальным услугам, указывая на то, что между истцом и администрацией сельского поселения Лесной сельсовет муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан заключен договор №...
У С Т А Н О В И Л А: БОУ Омской области НПО «Омский промышленно-экономический колледж» обратилось в суд с иском к Фирстовой Н.М., Мачневу К.А. о выселении.
У С Т А Н О В И Л А: Истец Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство <...> района Санкт-Петербурга» (далее также Учреждение) обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по оплате
у с т а н о в и л а: ООО «Краевая лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга).
УСТАНОВИЛА: Ветошкин В.И. обратился в суд с иском об определении доли в праве собственности на жилое помещение и определение порядка пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что ему и Довганюк В.А. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение в виде
установил: Т-вы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование предъявленного к ФИО7 иска указали, что по договору купли-продажи от 17 ноября 2011 года ответчик передал им жилой дом ненадлежащего качества – стены дома отсырели, промерзли и лопнули, в них имеются сквозные отверстия, пол
установила: ЗАО «Архангельская Молочная компания» обратилось в суд с иском к Е. о взыскании залоговой стоимости невозвращенной оборотной тары. Требования обосновало тем, что 10.09.2010 между ЗАО «Архангельская Молочная Компания» и Е., осуществлявшим предпринимательскую деятельность, был заключен
У С Т А Н О В И Л А: администрация г.Владимира обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Владимирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
У С Т А Н О В И Л А : ТСЖ «Созвездие» обратилось в суд с иском к Шестаковой С.П. и просило истребовать документацию, имущество. Требования мотивировало тем, что на общем собрании членов ТСЖ «Созвездие» 18 августа 2013 года сформировано Правление, председателем которого избран ФИО3 А.В.
