ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-26943/2014 от 03.12.2014 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: Зубачев Л.Н. обратился в суд к ФГУП «Почта России» о защите прав по­требителя, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 19 января 2009 г. в почтовом отделении 107061 г. Москвы у не­го принято заказное письмо с Уведомлением о вручении в адрес Генерального
Апелляционное определение № 33-6098/2014 от 27.11.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с прохождением плавательной практики, в сумме <данные изъяты>
Решение № 2-590/14 от 27.11.2014 35-ого гарнизонного военного суда (г. П-Камчатский) (Камчатский край)
установил: В период с 31 июля 2009 года по 4 февраля 2011 года Тройнич занимал воинскую должность <...> командира войсковой части №<...> и был обязан следить за соблюдением авансовой дисциплины должностными лицами, своевременным и полным возмещением причиненного государству
Апелляционное определение № 33-6055 от 24.11.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (далее – ОАО «<данные изъяты>») обратилось с иском к Ивановой Л.Г., Иванову Ю.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени.
Апелляционное определение № 33-9565/2014 от 20.11.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Олимпийский-2» обратился в суд с иском к В.А.И. с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2006 г. по 01.05.2014 г. в размере 167 778 рублей, пеню в размере 23 419 рублей 61 копейка, судебные расходы по уплате государственной
Определение № 33-3411/2014 от 20.11.2014 Калужского областного суда (Калужская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 11 июля 2014 г. обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Товарищество индивидуальных застройщиков «Белкино» (далее – ТСЖ «ТИЗ «Белкино») о признании решения правления товарищества недействительным, указав, что в марте 2014 года ей стало известно о
Решение № 2-590/14 от 18.11.2014 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: ФИО2, являющийся собственником домовладения по адресу: РСО-Алания, <адрес> заявил исковые требования о признании ФИО3, ФИО10, ФИО4 утратившими право пользования указанным жилым помещением и выселении ФИО3 из указанного домовладения, обосновывая свои требования тем, что он является
Апелляционное определение № 33-581/2014 от 14.11.2014 Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область)
У С Т А Н О В И Л А: Шостак А.Л., Шостак С.В. обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка пользования помещением. Свои требования мотивировали тем, что являются собственниками первого этажа нежилого здания, расположенного по адресу: ЕАО, <...>. Данное здание было построено и
Апелляционное определение № 33-11389 от 13.11.2014 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет градостроительства и земельных ресурсов администрации г. Новокузнецка обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю за период с 22 апреля 2009 года по 30 апреля 2014 года в размере <данные изъяты>., обосновывая требования тем, что на
Решение № 2-7919/14 от 12.11.2014 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО11, о взыскании № рублей- стоимости земельного участка, изъятого для строительства автодороги <данные изъяты> и судебных расходов: № рублей за оплату услуг независимого эксперта, № рублей, расходы на услуги представителя. В обоснование указывает на
Определение № 33-5688/2014 от 12.11.2014 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Западная Лица», ФИО5 о расторжении договора и взыскании денежных средств, указывая, что 30 мая 2006 года между ТСЖ «Западная Лица» и ФИО1 был заключен договор на инженерное обустройство территории и землеотвода под третью очередь строительства в ТСЖ
Определение № 11-11324/14 от 11.11.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с       иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская Строительная       Компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за       несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований       потребителя.
Определение № 11-11769/14 от 11.11.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья       «Комфорт» (далее по тексту -ТСЖ «Комфорт») с учетом уточнения требований       обратилось в суд с иском к Щербо М.В. о взыскании задолженности по оплате       за отопление за нежилое помещение № 4 площадью 184,3 кв.м., расположенное       в
Решение № 2-602/2014 от 10.11.2014 Кумылженского районного суда (Волгоградская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Глазуновского сельского поселения Кумылженского муниципального района Волгоградской области, администрации Кумылженского муниципального района Волгоградской области о выделении земельной доли, признании права собственности на земельную долю,
Постановление № 44Г-51/2014 от 07.11.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Департамент управления делами Губернатора ХМАО-Югры (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о выселении из жилого помещения в общежитии по адресу (адрес), без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование следующее.
Апелляционное определение № 33-9431 от 29.10.2014 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию наружного освещения г. Перми «Горсвет» о взыскании суммы основного долга в размере *** руб., неустойки в размере *** рублей. Свои требования обосновала тем,что между Муниципальным унитарным предприятием наружного
Апелляционное определение № 33-9084/2014 от 28.10.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании доли в паенакоплении, выплаченной за <адрес> в <адрес>, в денежном эквиваленте в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Апелляционное определение № 33-4923/14 от 28.10.2014 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БЛК-Групп» (далее – ООО «БЛК-Групп») о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
Апелляционное определение № 33-4078/2014 от 28.10.2014 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что октября 2009 года ООО «Сегежа-Энерго» предоставляло ответчику коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. Ответчик не выполняет обязательства по оплате выставляемых счетов. Образовалась задолженность за период с октября
Апелляционное определение № 33-6624/14 от 24.10.2014 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование иска указал, что он в период с апреля 2009 года по сентябрь 2009 года неоднократно предоставлял ответчику займы. 15.04.2009 года истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере «»рублей с ежемесячной
Решение № 2-465/2014 от 24.10.2014 Октябрьского районного суда (Приморский край)
у с т а н о в и л : Истец – ОАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Апелляционное постановление № 22-1669/2014 от 23.10.2014 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л: Приговором Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему назначено наказание с учетом <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в
Решение № 18- от 15.10.2014 35-ого гарнизонного военного суда (г. П-Камчатский) (Камчатский край)
установил: В период с 31 июля 2009 года по 4 февраля 2011 года Тройнич занимал воинскую должность <...> командира войсковой части № по <...> и был обязан следить за соблюдением авансовой дисциплины должностными лицами, своевременным и полным возмещением причиненного государству
Апелляционное определение № 33-8306/2014 от 08.10.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «НОВО ДЕМИНО» обратилось в суд с иском к ФИО9 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указывало на то, что ООО «НОВО ДЕМИНО» принадлежат на праве собственности: плуг ***, ***, сцепка ***, клин Т-4, емкость *** куб.м для ГСМ – *** шт.,
Апелляционное определение № 33-6260/2014 от 08.10.2014 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>.в., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. на срок до