ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 196 Гражданского кодекса

Решение № 2-522/15 от 03.03.2015 Магасского районного суда (Республика Ингушетия)
установил: Истец обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск филиал в Ингушетии и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного
Определение № 33-1475 от 25.02.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Басенко А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮнионСтрой» (генподрядчик) и ООО НПФ «Эффектовент» (субподрядчик) заключен договор субподряда №, предметом которого являлось выполнение работ по проектированию, разработке сметы, поставке
Решение № 2-10742/2014 от 25.02.2015 Стерлитамакского городского суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л : Белоус И В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои исковые требования тем, что является
Апелляционное определение № 33-47/2015 от 19.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с иском к Ц.Н.П. о взыскании задолженности по договору займа №... от дата года, процентов за пользование кредитом, пеней и обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации заложенного имущества путем публичных торгов и
Апелляционное определение № 33-725/2015 от 18.02.2015 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: ИФНС России по городу Тюмени № 1 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованием о взыскании задолженности, пени, штрафа в размере <.......> рублей <.......> копейки. Требования мотивированы тем, что на
Апелляционное определение № 11-203/2015 от 15.02.2015 Ленинскогого районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
установил: ООО «Южная лифтовая компания» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате технического обслуживания лифта в сумме 3 782,57 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Апелляционное определение № 33-18901/2014 от 12.02.2015 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: Открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ОАО «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, в котором просит расторгнуть кредитный договор №..., заключенный дата между ООО «Городской Ипотечный Банк», правопреемником которого является ОАО
Определение № 33-1131 от 12.02.2015 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Рымарева Д.В. обратилась в суд с названным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности являлась прочая вспомогательная деятельность, код ОКВЭД 63.2 (продажа железнодорожных билетов). ДД.ММ.ГГГГ
Апелляционное определение № 33-1317 от 12.02.2015 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее - КУМИ г. Юрги) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от дата №, просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере &lt;данные изъяты&gt;,
Апелляционное определение № 33-3008/15 от 11.02.2015 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А: Мытищинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Мытищинского муниципального района, неопределенного круга лиц, администрации Мытищинского муниципального района к Сергиенок Л.Ф., Шулятьевой Т.В., Туревич Ю.С., Туревич В.И. о признании недействительной
Апелляционное определение № 33-1889/2015 от 10.02.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Алапаевские Коммунальные Системы» о взыскании денежных сумм. В обоснование указано, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира ...., расположенная по адресу: .... Управляющей компанией по указанному адресу является ООО
Апелляционное определение № 33-892/2015 от 10.02.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ИФНС России по Темрюкскому району обратилось в суд с к ФИО1 о взыскании задолженности по НДС в размере 547 386 рублей 60 копеек, ЕСН в размере 140 861 рубля 40 копеек, НДФЛ в размере 598 879 рублей, а также причитающиеся пени в общем размере 857 974 рублей 82 копеек, а всего 2
Апелляционное определение № 33-637 от 05.02.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании неустойки и компенсации морального вреда к ответчику, правопреемнику ГУП Воронежской области «Свой дом», с которым она августа 2006 года на основании Постановления администрации Воронежской области № … от 24 июля 2006 года заключила
Решение № 2-1266/15 от 28.01.2015 Ленинскогого районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: Департамент земельных отношений администрации <Адрес> (далее – Департамент) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ДД.ММ.ГГГГ пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., процентов за
Решение № 2-11/15 от 22.01.2015 Табасаранского районного суда (Республика Дагестан)
Установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании 88636-79 рублей по тем основаниям, что истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления, установленные постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ N 366 «Об утверждении нормативов
Апелляционное определение № 33-1246/2015 от 22.01.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное казенное учреждение муниципального образования г. Краснодар «Управление жилищного хозяйства» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за жилое помещение в <...> за период с <...> по <...> в
Апелляционное определение № 33-17615/2014 от 20.01.2015 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование суммой займа. В обоснование иска ФИО1 указал, что в ( / / ) передал ФИО2 взаймы денежные средства в общем размере ..., что подтверждается распиской о получении денежных средств
Апелляционное определение № 33-10867/2014 от 15.01.2015 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ), указав в обоснование требований, что между истцами и МУП «Управление капитального строительства г.Иркутска» был заключен договор долевого участия сторон в строительстве (данные изъяты) квартиры, общей проектной
Апелляционное постановление № 22-70/2015 от 13.01.2015 Московского областного суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Адвокат Горьков Н.И. в интересах ЗАО «НСК – вест» обратился в Подольский городской суд Московской области с ходатайством об отмене ареста на имущество – земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, находящимися в
Апелляционное определение № 2-1576/2012 от 30.12.2014 Магаданского областного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шевкунов И.Г. 09 марта 2012 г. обратился в суд с иском к Старцеву Ю.Г. о взыскании долга по договорам займа от &lt;дата&gt; и от &lt;дата&gt;, процентов в связи с просрочкой возврата суммы займа, неустойки.
Апелляционное определение № 33-4276/2014 от 29.12.2014 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: Т.О.Г. обратился в суд с иском к ООО «1» о взыскании долга по договору займа в размере <... рублей> 26 копеек, указывая в обоснование своих требований, что им, как учредителем ООО «1», указанная денежная сумма была уплачена в счет удовлетворения требований кредиторов ООО «1» в
Апелляционное определение № 33-10512/2014 от 25.12.2014 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шевнин В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Промстрой-Д» о взыскании убытков. Просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Промстрой-Д» убытки в сумме 250 000 рублей, соответствующие стоимости поставленного песка и ПГС по соглашению от 03.07.2013 года,
Апелляционное определение № 33-8476/2014 от 24.12.2014 Омского областного суда (Омская область)
установила: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая в обоснование требований,
Апелляционное определение № 33-5954/2014 от 24.12.2014 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Управление многоквартирным домом по указанному адресу с <ДАТА> осуществляет ООО «ЖилСтройПриоритет».
Апелляционное определение № 33-1458 от 23.12.2014 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л а : Цховребова Ж.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с иском, в котором просила взыскать с ООО «РСУ Профстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме …….руб., неустойку в соответствии со ст.28 Закона