у с т а н о в и л а: ООО «Платеж Сервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО13, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО22 3 Б. о взыскании долга за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование требований ссылаясь на следующее. По договору № 1 МУП КХ от 11 ноября
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области (далее – УФССП Росси по Магаданской области). В обоснование заявленных требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в УФССП России по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу (далее по тексту ОАО) «Саратовэнерго», в котором с учетом уточнения исковых требований просил обязать ОАО «Саратовэнерго» произвести перерасчет платы за электроэнергию, исходя из фактически потребленной электроэнергии на
УСТАНОВИЛ: ОАО «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области», в лице своего представителя, действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме <данные
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями (с учетом уточнений) о взыскании с Л.К.О. суммы основного долга в размере <.......> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <.......>, судебных расходов по оплате государственной пошлины
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Александрия», (третьи лица – администрация <адрес>, общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Партнер») о понуждении заключить договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на неотделимые существенные улучшения жилого дома, надворные постройки, истребовании имущества и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указали, что в мае ... года семья Л-вых,
УСТАНОВИЛА: ФГУП «Всероссийский научно-исследовательский институт гидрогеолокации и инженерной геологии» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, о выселении без предоставления другого жилого помещения из квартиры №
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство Танкодром» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛА: МП г.о. Химки «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунальных услуг», НО «Фонд капитального ремонта МКД» обратились в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика задолженность в размере 85278 рублей 65 копеек, а также
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Регионпромстрой» (далее – истец, общество) обратилось в суд к ФИО2 (далее – ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 570 000 руб.
установила: Представитель конкурсного управляющего АИБ «Имбанк» (ОАО) по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, пени за несвоевременную уплату процентов, расторжении кредитного договора и взыскании
установила: Представитель конкурсного управляющего АИБ «Имбанк» (ОАО) по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по кредиту, пени за несвоевременную уплату процентов, расторжении кредитного договора и взыскании
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству по местному самоуправлению и внутренней политике Архангельской области о взыскании недоначисленного пособия по временной нетрудоспособности в виде невыплаченной разницы до полной оплаты больничных листов в сумме <данные изъяты>. и
Установил: Истица ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № по <адрес> и Управлению ФНС России по <адрес> о признании отказа в предоставлении имущественного налогового вычета незаконным и возложении на налоговый орган
У С Т А Н О В И Л: Представитель ОАО "Тепло-Энергетик" обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению по лицевому счету № за жилое помещение, расположенное по адресу: ... сумме 117 689 руб. 87
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Гарант ПТВ» (далее по тексту ООО «Гарант ПТВ») Х. обратился в суд с иском к П. об истребовании имущества: полноприводный гидравлический экскаватор KOMATSU PW170ES-6K, рама №..., двигатель №... из чужого незаконного
УСТАНОВИЛА: истец 1 и истец 2 обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» ( далее – ответчик, ОАО «<данные изъяты>») о взыскании авторского вознаграждения за рационализаторское предложение.
УСТАНОВИЛА: ООО «Камчатка Логистик Центр» обратилось с иском к МВД Российской Федерации и Министерству финансов РФ о взыскании вознаграждения за хранение судна СТР «Залив Авачинский».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года приобрела <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, <адрес>. Стоимость приобретенной доли в квартире составила <данные
УСТАНОВИЛА: <Дата> года истец ФГБОУ ВПО «ЗабГУ» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в связи с трудовыми отношениями на основании договора проживания в общежитии № № от <Дата> года ФИО1 истцом предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> На
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указал, что <данные изъяты> Балашихинский городской суд <данные изъяты> постановил решение по делу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 суммы
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Хасанского муниципального района Приморского края, ООО «Парк Гамов» о признании постановлений администрации Хасанского района Приморского края № 199 от 05.03.1999г., № 210 от 05.03.2007г. в части передачи права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с иском к ФИО2, в котором просил освободить общий коридор, восстановить лаз и проход в подполье, установить его право письменного согласия на подключение к канализации собственников квартир.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что она проходила службу в Управлении Федеральной службы налоговой полиции РФ по Республике Карелия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имела специальное звание - капитан налоговой полиции. Уволена из органов налоговой полиции по п.«е» ст.45
