установила: Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2019 года, с ФИО3 в пользу ООО «Жилкомсервис №2 Кировского района»
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного районного района» (далее по тексту – ООО «Жилкомсервис Курортного районного района») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 107 751 рубль, пени в размере
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 в обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ..., ..., ....
Установил: ООО «ТРАСТ- ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 201560,40 руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному ФИО1 с ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (далее- Банк), взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4333,25
УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по энергоснабжению и судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 является собственником производственного здания площадью 596,6 кв.м. с кадастровым номером №:864, нежилого здания 14,4 кв.м. с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и ЗАО «<ФИО>1» заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, согласно которому <ФИО>1 ответчику был предоставлен потребительский кредит с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, штрафа за неисполнение обязательств по договору, судебных расходов, указывая, что **.**.** между ООО «Юрист» и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг,
УСТАНОВИЛ: ООО «ЮИТ-Сервис», уточнив исковые требования (л.д. 143-146) предъявлен иск к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги, в обоснование требований указав, что ООО «ЮИТ-Сервис» осуществляет предпринимательскую деятельность на
установила: Истец администрация МО Лодейнопольский муниципальный район Ленинградской области обратился в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просил:
УСТАНОВИЛ: ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что АО <данные изъяты> и ответчик заключили договор специального карточного счета (СКС) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк открыл ФИО1 СКС №, валюта
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ООО «ГрандСтрой» о понуждении выделить из введенных в эксплуатацию построенных многоквартирных домов, расположенных на земельном участке с кадастровым <№> по адресу: <№> в
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании уплаченного по договору аванса. В обоснование заявленных требований истец указал, что 7 сентября 2016 г. между ним и ФИО2 был заключён договор №1 на оказание услуг, предметом которого являлось оказание комплекса услуг по рекультивации земельного
установила: Администрация города Свободного Амурской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право собственности жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, пени, ссылаясь на то, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются нанимателями в жилом помещении,
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС № 1 по Пензенской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, указав на то, что согласно данным, полученным из уполномоченных органов, административный ответчик является адвокатом с 02 октября 2001
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «ДЕЗ» (далее – ООО «ДЕЗ) обратилось в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указало, что ООО «ДЕЗ» на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по
УСТАНОВИЛ: Администрация Уйского муниципального района обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы по договору аренды №в от "Дата" земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения,
у с т а н о в и л: в исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1: - задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 26.03.2014 г. между коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) и ФИО2, по
установил: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 62 месяца.
установила: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №** от 05.02.2014, заключенному между Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ответчиком.
установил: ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к ГУ – УПФР в Кировском, Октябрьском и Фрунзенском районах г. Саратова (далее по тексту ответчик), в котором просит суд обязать ответчика рассмотреть по существу его письменное заявление от 13 октября 2016 года о назначении ему
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Бебелю А.В. о взыскании процентов по договору займа в размере 8 480 000 рублей. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что 05.08.08. Бебель А.В. получил от него сумму займа и выдал расписку, которой предусмотрено условие по выплате
УСТАНОВИЛА: ТСЖ «Богородское», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском к С, С, С, С, С о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <данные изъяты>. в сумме 132 024,09 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 840 руб., почтовых
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о признании долгового обязательства общим долгом супругов, разделе долга, разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю.
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и градостроительства администрации г.Югорска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, указав в обоснование иска, что между Департаментом муниципальной собственности градостроительства
