у с т а н о в и л а: Управление муниципального имущества администрации <адрес>, обратившись в суд 12 июля 2018 г., просило взыскать с ФИО3 (после смены фамилии ФИО1) И.С. в бюджет Муниципального образования г. Пенза 85 078,4 руб., в том числе: задолженность по договору от 26 декабря 2002 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании материального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, а также о компенсации расходов по делу о реабилитации.
у с т а н о в и л : ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр агробиотехнологий» в лице своего представителя на основании доверенности Крохолевой Т.В. обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 27 октября 2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ответчик обязался
установила: ФИО3 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике (далее Управление Росгвардии по Чувашской Республике), в котором с учетом неоднократных уточнений, просил признать незаконным
у с т а н о в и л а: МП «ГЖКУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2, действующим за себя и как законные представители несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и коммунальным услугам.
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2 о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка, признании наличия реестровой ошибки в описании
У С Т А Н О В И Л: Представитель КПК «Сибирский капитал» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени по договору займа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2 о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка, признании наличия реестровой ошибки в описании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что в 2019 году обнаружил на сайте налог.ру информацию о наличии переплаты по налогам 75400 рублей. 24 апреля 2019 года обратился с заявлением в налоговый орган о возврате излишне уплаченного
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Ленинградская областная электросетевая компания» обратилось в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании фактических расходов по договору №-ПС-14 от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» (далее ФГБУ «Управление «Астраханмелиоводхоз») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ оказания
у с т а н о в и л : ФИО3, ФИО2 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО2, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, вселил в качестве членов своей семьи супругу (на тот момент) ФИО5, и их дочь ФИО15, дата рождения. Данные лица были зарегистрированы и
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к ФИО4 службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО5 было подано заявление о государственном кадастровом учете недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ и межевой план б/н от
У С Т А Н О В И Л А: Костров Ю.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21.06.2018 года он назначен на должность нотариуса, занимающегося частной практикой в Бикинском нотариальном округе Хабаровского края. Решением Правления Нотариальной палаты Хабаровского края от 15.02.2019 года
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Кочпон-Чит – 3» обратилось в суд с иском к Администрации МО ГО «Сыктывкар», БУ «Управление капитального строительства МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности устранить недостатки, допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: ...:
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указал следующее. ФИО1 состояла на учете в казенном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр социальных выплат» филиал в городе Мегионе, как получатель ежемесячного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Барнаулу» о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести денежные выплаты для подготовки к школе. В обоснование исковых требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоен статус
У С Т А Н О В И Л: Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с вышеназванными требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением содержащим предложение о заключении с ним
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ФИО4, кадастровому инженеру ФИО2 о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка, признании наличия реестровой ошибки в описании
УСТАНОВИЛА: ООО «БюроКвибон» (ранее ООО «Квибон») обратился в суд с иском к И.С.П. о возмещении ущерба, мотивируя свои исковые требования тем, что между сторонами заключен трудовой договор, по условиям которого И.С.П. принята на работу в должности руководителя проекта. В обязанности
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 104 851 рубль 64 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3 297 рублей 03 коп.
У С Т А Н О В И Л: непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «Первое коллекторское бюро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: С.И. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Ленэнерго» о взыскании неустойки. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО энергетики и электрофикации «Ленэнерго» был заключен договор №№, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства по
