у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого она передала
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ленинск-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов
УСТАНОВИЛ: ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Таганрогский авиационный научно-технический комплекс им. Г.М Бериева» обратилось в суд с иском к Горину А..С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указало, что постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в Зеленогорский городской суд Красноярского края с иском к ФИО1, ФИО2 и просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 410,41 руб., состоящую из 8 200,63 руб.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с вышеупомянутым иском к ФИО2 и просил: признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную от имени ФИО1 патентному поверенному ФИО2; признать недействительным заявление от ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований указано, что Дата между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (ОАО «Иркутскэнерго») (Инвестор) и Иркутским государственным техническим университетом (ИрГТУ) (ВУЗ) был заключен договор б/н о безвозмездном финансировании
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (далее - ООО «Глобус») обратилось в суд с иском о признании кредиторской задолженности общим долгом супругов, распределении между супругами кредиторской задолженности, признании имущества совместно нажитым супругами в браке, выделении
у с т а н о в и л : ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Крымспецсельхозмонтаж» о взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что между ОАО «Крымспецсельхозмонтаж» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договоры беспроцентного возвратного целевого займа: № от 01.11.2010г. на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту – ООО «Нэйва», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62743 руб.70 коп. и госпошлины в размере 2082,31 руб. указав, что указанный договор заключен на срок 48 месяцев, сумма кредита составила 104259,32 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском (в дальнейшем уточненным) к ФИО4 о взыскании денежных средств, уплаченных по кредитному договору, в обоснование которых указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 Фактически
установила: жилищно-строительный кооператив «ГИПОИД» (далее - ЖСК «ГИПОИД») обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений (л.д. 74) просил взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 августа 2014 года по 01 декабря 2019 года в размере 74689,83 руб., пени в
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвесткапитал24» и ФИО9 об освобождении имущества от ареста и исключении его из акта описи (ареста). В обосновании своих требований указал, что в соответствии с договором купли-продажи от 30.05.2017 года он приобрел у ФИО9 и ФИО11 следующее недвижимое
УСТАНОВИЛ: ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - истец) обратилось с требованием к ФИО1 (далее - ответчик) о защите прав и законных интересов Российской Федерации, в обосновании требований указали, что Российская Федерация является
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к ФИО3, кадастровому инженеру ФИО4 о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка, признании наличия реестровой ошибки в описании
установила: Как следует из материалов административного дела № №114/799/13-а ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным решение Раздольненского поселкового совета №258/01-1 от 21.06.2011 года 10 сессии 6 созыва «Об утверждении технической документации по
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от 21 декабря 2011 года в размере 285425 рублей 73 копеек в долях (в пользу ФИО4 – 84/100 доли от взыскиваемой суммы; в пользу ФИО3 – 16/100 доли от взыскиваемой суммы) и
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя тем, что она и внучка Ш.А.А. являются собственниками жилого помещения по адресу пгт. Новая Чара <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каларского судебного района <адрес> вынесено решение,
у с т а н о в и л а: истица, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО1., ФИО2., обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ЦентрРесурс» и просила взыскать с ответчика в свою пользу 504215 рублей 57 коп. и в пользу каждого из детей по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, администрации МО – Рязанский муниципальный район Рязанской области об исправлении реестровой ошибки, исключении из ЕГРН координат поворотных точек земельного участка, установлении границ земельного участка.
установила: ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15 февраля 2012 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 82 908,16 руб. сроком на 36 месяцев с уплатой 33 % годовых за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику и, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО5 ФИО19 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в сумме <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчицы в пользу Истца понесенные расходы (госпошлину) в размере <данные
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом Администрации г. Шахты Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и пени за просрочку оплаты, ссылаясь на то, что на основании постановления Администрации г. Шахты Ростовской области от 15.04.2014г. №2151
у с т а н о в и л : ПАО “Т” обратилось в суд с исковыми требованиями (с учетом уточнений, принятых судом) к С.Т. В., которыми просит: - взыскать задолженность по оплате электроэнергии за период с ххххххххх года в размере 4631 рубль 48 копеек,
