УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Главному управлению МВД России по Кемеровской области, Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области о признании факта наличия на момент увольнения квалификационного звания, взыскании невыплаченного
установила: прокурора г. Новочеркасска в интересах граждан из числа детей, оставшихся без попечения родителей, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратился в суд с иском к администрации г. Новочеркасска, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства
установил: ООО «ЭОС» с вышеуказанным исковым заявлением обратилось ... в Шарлыкский районный суд Оренбургской области, указав, что ... года между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... мес.
УСТАНОВИЛА: АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> в сумме 167 792,39 руб., также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 555,85 руб.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с требованиями к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 13 по Московской области о взыскании излишне уплаченного налога.
УСТАНОВИЛА: иск предъявлен по тем основаниям, что 21.07.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит, процентная ставка 28,00 %, кредитный лимит 100000 руб. Согласно
УСТАНОВИЛ: ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО5, указав в обоснование требований, что 21.12.2011г. между сторонами заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства в размере 50 000 рублей сроком до востребования под 30% годовых, с
установила: ООО «Первое арбитражное учреждение» <данные изъяты> (запад) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных услуг за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 300 000 руб., пени за период с <данные
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Урицкого 47 корпус 2» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2017 г. по 30.09.2019 г. в сумме 89 513 руб. 56 коп., пени в сумме 58 753,63 руб., судебных
установила: истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществляли трудовую деятельность у ответчика в должности преподавателей. После увольнения истцы обратились в Отделение пенсионного фонда за получением сведений об уплаченных
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был заключен договор, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования (...) руб., в
УСТАНОВИЛА: ПАО «Норвик Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Собяниной Ю.А. (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности. В обоснование указал, что 23 октября 2013 г. между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее по тексту – договор КБО)
установил: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.
у с т а н о в и л: Согласно постановлению администрации города Великий Устюг и Великоустюгского района Вологодской области от 02 марта 1992 года №192 «О закреплении земельных участков» СВПЧ-19 (после реорганизации ФГКУ «5 отряд ФПС по Вологодской области») в бессрочное пользование передан земельный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 о признании договора заключенным, где в обоснование иска указал, что в 2015 году ответчик ФИО2 приобрел у истца нестационарный торговый павильон площадью 17 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, рядом с
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Ленинскому району г.Челябинска) о взыскании излишне уплаченной суммы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: налог - <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: Удовлетворить заявление <данные изъяты> о повороте исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.
установил: ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 78335,32 рублей, а так же 2550,06 рублей компенсации госпошлины по делу. В
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИФНС России по г.о. Истра Московской области возвратить ему излишне уплаченный налог в сумме 103 864,07 руб. и расходы на оплату государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «Северный» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее. У собственника жилого помещения №, находящегося в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, мкр. Северный, <адрес>, ФИО1 за период с <Дата> по <Дата>
установила: ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать задолженность по банковской карте № № в размере 190923 рублей 22 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5018 рублей 46
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Нижний Тагил обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование указано, что 02.03.2015 между Администрацией г.Нижний Тагил и ФИО3 заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером №... по адресу (место расположения
у с т а н о в и л а : Зимин Р.Ю. обратился в суд с иском к Вагонному ремонтному депо Льгов о взыскании убытков, указав, что 9 июля 2017 года и 1 января 2018 года между ним как индивидуальным предпринимателем (заказчиком, статус индивидуального предпринимателя прекращен) и ответчиком (исполнителем)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ ОПФР по РД и УФНС РФ по РД в окончательной формулировке (с учётом дополнений к иску) о признании незаконными требований № 017S01160067271 от 15.09.2016 на сумму 138.048 руб., № 017S01160010707 от 10.03.2016 на сумму 118.378 рублей,
установила: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
