у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28.08.2016 за период с 29.08.2016 по 10.03.2020 в размере 100 224 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 205 руб. и почтовые расходы в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (дополненным требованиями в ред. от 07.07.2020 года) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») о понуждении произвести перерасчет стоимости услуг
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) обратилось в суд с исковыми требованиями к Аману В.Я. об истребовании из его незаконного владения земельного участка с кадастровым номером ......., расположенного относительно ориентира, находящегося за пределами участка, по
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>., состоящий из Заявления-Анкеты на оформление кредитной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Фокинский районный суд города Брянска с указанным иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области» о признании недействительным требования о взыскании задолженности за капитальный ремонт, компенсации
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» (далее ПАО «Выборг-Банк») в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Правовой инновационный центр» (далее ООО «Правовой
установил: ООО «ДолгИнвест» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 60 486,71 рублей,
УСТАНОВИЛ: АО «СК Алтайкрайэнерго» в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора от ДАТАНОМЕР об осуществлении технологического присоединения, заключенный между сторонами, взыскать расходы, понесенные истцом в связи с исполнением договора в сумме 4 906,80 руб., а также расходы по оплате
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 30.03.2016 в размере 718 082 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.06.2016 по 23.09.2019 в размере 1 034 038,80 руб., проценты за пользование чужими денежными
установила: акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»)обратилось с иском к ФИО1, просит суд взыскать задолженность по
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования истец мотивирует тем, что 06 мая 2015 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – банк) заключен договор кредитной карты
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Завершение строительства и эксплуатация объекта недвижимости «Фрунзе 28» (далее – ТСН «Фрунзе 28») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности за содержание общего имущества, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л А: 18.12.2019 Осколков Д.С. обратился в суд с иском к Этлешеву И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения принадлежащего ему по праву собственности имущества - машины-опрыскивателя MATROT M44D, 1995 года выпуска, двигатель №8368961, государственный
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке 19.09.2013. Стоимость
установила: ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылалось на следующее. <Дата> между «РДЦ-Новосибирск» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены договоры поставки № С-700/14- Канц, № С-700/14 канцелярской и печатной продукции,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о включении долгов наследодателя в состав наследства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установил: Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указывает, что между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бюро возврата долгов» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 11.06.2008г. в сумме 149318,3 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 197 383,26 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 147,67 руб.
установил: Администрация МО «Зеленоградский городской округ» обратилась в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по арендной плате, пени и расторжении договора аренды.
установил: ФИО5 обратилась в суд с административным иском к администрации Тербунского муниципального района Липецкой области об отказе в возврате конфискованного имущества, возмещении его стоимости или выплате денежной компенсации. В обоснование заявленных требований указала, что 20.12.2019 на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец) обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением к ПК «Газовик» о расторжении договора на подключение к газопроводу среднего и низкого давления, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником
у с т а н о в и л а : КУИ г. Заречного Пензенской области и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об истребовании имущества, признании права общедолевой собственности.
