установила: ТСЖ «Кирочная-30» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги за период с января 2010 года по декабрь 2012 года, с февраля 2016 года по июль 2018 года в сумме 585 102 руб. 39 коп., пени в сумме 323 437 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ГУ ОПФР по РД и УФНС РФ по РД в окончательной формулировке (с учётом дополнений к иску) о признании незаконными требований № 017S01160067271 от 15.09.2016 на сумму 138.048 руб., № 017S01160010707 от 10.03.2016 на сумму 118.378 рублей,
установила: Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
установил: ООО «УК «Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 170117,01 руб., соразмерно доли в праве собственности, а именно по 85058,51 руб. с каждого;
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 28.08.2016 за период с 29.08.2016 по 10.03.2020 в размере 100 224 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 205 руб. и почтовые расходы в
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением (дополненным требованиями в ред. от 07.07.2020 года) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (далее ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго») о понуждении произвести перерасчет стоимости услуг
установила: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России №4 по г.Краснодару о признании незаконным решения налогового органа.
У С Т А Н О В И Л: АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен в офертно-акцептной форме договор кредитной карты № с лимитом задолженности в сумме <данные изъяты>., состоящий из Заявления-Анкеты на оформление кредитной
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) обратилось в суд с исковыми требованиями к Аману В.Я. об истребовании из его незаконного владения земельного участка с кадастровым номером ......., расположенного относительно ориентира, находящегося за пределами участка, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Фокинский районный суд города Брянска с указанным иском к некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области» о признании недействительным требования о взыскании задолженности за капитальный ремонт, компенсации
установила: Рахман Л.Н. обратилась в Советский районный суд города Казани с исковыми требованиями к Кожурину М.Н. о признании залога земельных участков прекращённым.
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Выборг-Банк» (далее ПАО «Выборг-Банк») в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Комлевой Е.С., обществу с ограниченной ответственностью «Правовой инновационный центр» (далее ООО
УСТАНОВИЛ: АО «СК Алтайкрайэнерго» в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора от ДАТАНОМЕР об осуществлении технологического присоединения, заключенный между сторонами, взыскать расходы, понесенные истцом в связи с исполнением договора в сумме 4 906,80 руб., а также расходы по оплате
установил: ООО «ДолгИнвест» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, после уточнения исковых требований, просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 60 486,71 рублей,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 30.03.2016 в размере 718 082 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 23.06.2016 по 23.09.2019 в размере 1 034 038,80 руб., проценты за пользование чужими денежными
установила: ООО «Издательство «Эксмо» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований ссылалось на следующее. <Дата> между «РДЦ-Новосибирск» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключены договоры поставки № С-700/14- Канц, № С-700/14 канцелярской и печатной продукции,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Бюро возврата долгов» обратилось в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы.
установил: Департамент градостроительства г.о. Самара обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование иска указывает, что между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области и ФИО1
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО6, ФИО4 о включении долгов наследодателя в состав наследства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
установила: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства «...», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № Переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке 19.09.2013. Стоимость
установила: акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ»)обратилось с иском к Андержанову Н.С., просит суд взыскать
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Завершение строительства и эксплуатация объекта недвижимости «Фрунзе 28» (далее – ТСН «Фрунзе 28») обратилось в суд с иском о взыскании с Мельник Т.И. задолженности за содержание общего имущества, пени, судебных расходов, указав в обоснование
У С Т А Н О В И Л А: 18.12.2019 Осколков Д.С. обратился в суд с иском к Этлешеву И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения принадлежащего ему по праву собственности имущества - машины-опрыскивателя MATROT M44D, 1995 года выпуска, двигатель №8368961, государственный
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Свои требования истец мотивирует тем, что 06 мая 2015 года между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту – банк) заключен договор кредитной карты
у с т а н о в и л: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Постаноговой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ в размере 197 383,26 руб. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5
