установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа в размере ___ рублей, взыскании процентов в размере ___ рублей, пени в размере ___ рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ____ года между сторонами был заключен договор
установил: Д.Д.А. обратился в суд с иском к Ч.Н.И. о расторжении договора, указав, что Д.Д.А.ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между Д.Д.А. и Ч.Н.И. был заключен договор
установил: АО «ИГТСК» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с требованиями: взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.11.2010 года по 02.07.2016 года в размере 77821, 98 руб., пени на 01.03.2019 года в размере 40282, 09 руб., расходы на справки
УСТАНОВИЛ: ФИО8, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО9, ФИО18, ФИО10, ФИО7, ФИО19, ФИО6, ФИО20 обратились в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (далее МУП «Коммунальные системы») о защите прав потребителей, мотивируя требования тем, что в ноябре-декабре 2015 года в доме № № по улице
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы субсидии в размере 987 335 рублей 28 копеек. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Агентством инвестиционного развития Республики Татарстан и ИП ФИО2 заключен Договор № об использовании субсидии на
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с вышеназванным иском, истец - ПАО «Иркутскэнерго» - мотивировал это тем, что ФИО2 как собственник жилого помещения по адресу: (данные изъяты) и зарегистрированный в этом же помещении ФИО1 не исполняют обязанностей по оплате тепловой энергии, поставляемой в жилое
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Научно-производственное предприятие «ГКС» Бугульминский филиал (далее ООО «НПП ГКС») о признании справки 2-НДФЛ недействительной и понуждении к действию.
УСТАНОВИЛ: ООО УК «СибирьСервис» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к ФИО1 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01.06.2016 по 30.04.2020 в размере 56 360 рублей 89 копеек, пени за период с 14.06.2016 по 15.06.2020 в размере 20 372 рублей 85 копеек, возврата
у с т а н о в и л а: ЗАО «Управляющая компания «СПАС-Дом» обратилось в суд с иском к Каратаеву П. А. о взыскании задолженности за содержание общего жилья и коммунальных услуг, судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Установил: Истец ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию (горячее водоснабжение и отопление), горячее водоснабжение на ОДН, пеней, о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РегионСервис», ООО «Диспетчер» о признании помещений №, №, №, № по техническому паспорту общим имуществом собственников помещений в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес>; о признании частично недействительным договора купли– продажи
У С Т А Н О В И Л А: АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Манойленко О.В. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту и в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 04.12.2014 между ЗАО «Национальный банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен
установила: Федеральное казённое учреждение «Единый расчётный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 171 078 руб. 74 коп., выплаченных ей повторно в качестве денежного довольствия в период с
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование город Рубцовск в лице Администрации города Рубцовска Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 31210,96 руб., в том числе задолженности по
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО1 обратились в суд с требованиями к ОАО «ТРИЦ» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно - засчитать денежные средства, оплаченные на основании платежных документов за определенный месяц, в счет оплаты за жилое
УСТАНОВИЛ: «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование своих требований ссылался на то, что (дата). между ОАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяца.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Казаковой Е.Н. (ранее Шабурова, л.д. 34,35) о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 06.12.2013г. ООО «ХКФ Банк» (Банк) и
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 67-68). В обоснование иска указал, что 16 января 2013г. между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес> в
установила: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
установила: ФИО1 обратилась с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (далее - СПб ГКУ "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга") и Администрации Калининского района
УСТАНОВИЛ: Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы в квартире, находящейся по адресу: /адрес/. Кроме того, в указанной квартире зарегистрированы ФИО5 и несовершеннолетний ребенок. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. ООО «Жилсервис Клинский», являясь управляющей
установила: открытое акционерное общество «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Никитиной Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 401,87 рублей и оплаченной государственной пошлины в размере 4 708,04 рублей.
установил: истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № (далее – Договор) в сумме 107 283 руб. 38 коп., возмещении расходов на оплату госпошлины в сумме 3 345 руб. 67 коп., Исковые требования
У С Т А Н О В И Л: истец в лице финансового управляющего ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о признании права залога на квартиру по адресу: <адрес>, в пользу залогодержателя (конкурсного кредитора) ООО «Правовые системы безопасности».
