УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Правительству ФИО3 Республики и Министерству финансов Российской Федерации, в котором просит: - обязатьПравительство ФИО3 Республики направить сведения по форме № (утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ) на оплату в Министерство
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании с ИП ФИО6 стоимости неотделимых улучшений в размере 842005 руб., о взыскании с ФИО5 обеспечительного платежа в размере 175 000 руб., стоимости неотделимых улучшений в размере 842005 руб., расходов по оплате госпошлины в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальных платежей. В обоснование своих исковых требований указала, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по
У С Т А Н О В И Л А: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Блинову Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 09.02.2015г., между Банком и
у с т а н о в и л а : *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и Деминым В.В. был заключен кредитный договор ***, по условиям которого кредитор обязался предоставить последнему кредит в размере 282 100 руб. под 24.5% годовых на срок 60 месяцев.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО1 состояли в браке, который 29 октября 2015 года расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г.Барнаула от 28 сентября 2015 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>. В январе 2019 года истцом от ООО «РИРЦ» была получена квитанция об оплате коммунальных услуг за декабрь 2018 года, в которой была указана задолженность по
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», нотариусу г. Москвы ФИО2, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «Тинькофф Банк» и ним заключен кредитный договор № №, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» выпустил на его имя кредитную карту с лимитом в размере 88000 рублей, а он
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Перми (далее по тексту – Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в виде штрафа в
УСТАНОВИЛ: АО «Петербургская сбытовая компания» обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 126687 руб. 87 коп., образовавшейся за период с 01.08.2016 по 20.09.2017. Свои
установил: истец общество с ограниченной ответственностью «Компания Коммунальной сферы» (далее ООО «ККС») обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за отопление в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины – <данные изъяты> руб.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Ялтинского суда Республики Крым от 17.01.2017г. иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворен, с ответчика взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. и 450 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Истцом в лице Муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» предъявлено исковое заявление к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01 ноября 2016г. по 31 октября 2017г. в размере 304090 рублей 20 копеек, пени
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к АО «НПП «Контакт» указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу по делу А57-11986/2018 с АО «НПП «Контакт», в пользу ООО «Омега», взыскана денежная сумма в размере 414442 руб. 21 коп., проценты за
установил: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском, указывая, что 19.11.2013г. между ОАО «Лето Банк» (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 76 000 руб. на срок по 19.11.2016г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по уведомлению о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии, возложении обязанности произвести перерасчет.
установил: Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, пени за ненадлежащее
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО4, ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, в том числе: в равных долях с ФИО3, ФИО2, ФИО4 оплаченную им задолженность в размере 363 889,75 руб, расходы на представителя 20 000 руб, расходы по уплате госпошлины 5 171 руб.;
у с т а н о в и л: Истец ООО «Теплоснаб» обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, согласно которому просит взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Теплоснаб» сумму задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01 сентября 2018 г.
УСТАНОВИЛ: ООО «ФАКТОР-АВТО» в лице конкурсного управляющего Заколупиной М.В. обратилось в суд с иском к Безрукову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства: полуприцепа с бортовой платформой марки, <данные изъяты> в сумме 434000 руб.
У С Т А Н О В И Л А: прокурор Кировского района Приморского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, указав, что ответчиком ФИО1, замещающей должность помощника мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района, и её супругом ФИО2 в период с 2011 года по 2014
у с т а н о в и л : ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк < > и ответчиком был заключен кредитный договор №, выдан кредит в размере 341903,01 руб. Ответчик своих
установил: Истец ФГБОУ ВО «Уральский государственный экономический университет» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об образовании, расходов по уплате государственной пошлины. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору об образовании в размере 13 500, 00 руб.,
