установила: акционерное общество «Нижневолжский коммерческий банк» (далее – банк) обратилось с указанным выше иском, уточнив заявленные требования, просило взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Коронэль» солидарно в свою пользу задолженность по кредитному
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - истец) обратился в Аксайский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что на основании Соглашения о кредитовании на получение кредита №... от 24.05.2014 г. Истец выдал кредит ФИО1 (далее – ответчик) в сумме 305 500 (триста пять тысяч пятьсот) рублей на
УСТАНОВИЛ: Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения. Свои требования истец мотивировал тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности
установил: Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (далее – ПАО «РОСБАНК», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к ФИО1 о взыскании суммы.
УСТАНОВИЛ: ООО «Новый дом» обратилось в суд с иском, в котором с учётом уточнений, заявленных в судебном заседании **** (л.д. 189) просило взыскать с ФИО3 задолженность в размере 31 386,55 руб., госпошлину в размере 1 142 руб.
УСТАНОВИЛА: В соответствии с договором управления жилым домом № 1 по улице Пионеров в городе Барнауле ООО «Индустрия» по заданию собственников помещений за плату оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в доме, предоставляет коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований указано, что дата между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в пределах суммы лимита, путем обращения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за неуплату алиментов. В обоснование заявленных требований указала, что в производстве ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство № от 25 июля 2016 года
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском к Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону об оспаривании расчета арендной платы, определенной на основании отчета об оценке от 14.12.2015г., и установлении рыночной стоимости аренды земельного участка площадью <данные
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87901,03 руб., из которых: сумма основного долга 48238,58 руб., сумма
УСТАНОВИЛ: АО «ГСК «ЮГОРИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 343 008 рублей 16 копеек, указав в обоснование своих требований, что 29.04.2016г. с ответчиком был заключен договор страхования («хищение» + «ущерб») №<№>. В результате ДТП от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ИТБ (АО) и ФИО2 заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее ДКБО) путем акцепта Банком оферты заемщика, изложенной в заявлении на получение карты кредита. В рамках указанного
установила: в обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, в котором зарегистрировано 2 человека. С Дата изъята введена плата за коммунальную услугу горячего водоснабжения, предоставленную за расчетный период, на общедомовые нужды в многоквартирном доме.
Установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что дд.мм.гггг. он, как страхователь автомобиля марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО7, обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Рязанской области с целью внесения
у с т а н о в и л: УПФР в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) обратилось в суд с иском к ОАО «Астраханский продукт» об обязании работодателя представить корректирующие индивидуальные сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного учета), указав, что
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании отношений трудовыми по договорам подряда №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**, №...
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 первоначально о взыскании суммы в порядке регресса по кредитному договору в размере 91 159 рублей 06 копеек, о взыскании уплаченной суммы исполнительского сбора в размере 50964 рублей 67 копеек, процентов от уплаченной сумму в размере 22 749 рублей 76
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> (далее - МИФНС России № по <адрес>) о возложении обязанности по возврату налога в размере 62 050 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Черников А.Н. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Новосибирской области, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным и подлежащим отмене заключение по материалам служебной проверки ГУ МВД России по НСО от 19.01.2020; признать незаконным и подлежащим отмене
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать денежные средства, переданные по договорам займа от 24 января 2016 года в размере 350 000 рублей, от 16 июня 2017 года в размере 7000 долларов США, проценты за пользование займом, а также судебные расходы.
установила: комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Облкомимущество Волгоградской области, комитет) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу комитета задолженность по арендной плате за период со 2 марта 2012 года по 30
У С Т А Н О В И Л А: ИП ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании с ИП ФИО6 стоимости неотделимых улучшений в размере 842005 руб., о взыскании с ФИО5 обеспечительного платежа в размере 175 000 руб., стоимости неотделимых улучшений в размере 842005 руб., расходов по оплате госпошлины в
у с т а н о в и л: ООО «ЖЭК «Свой Дом» осуществляет управление многоквартирным домом № «а» по <адрес> в <адрес>. Дело инициировано иском ООО «ЖЭК «Свой Дом», в котором оно просит взыскать с ФИО1 стоимость электроэнергии, отпущенной в сеть потребителя – ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении нарушений пользования земельным участком, восстановлении границ земельного участка, просил пресечь действия ответчика путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, зафиксированного в правоустанавливающих документах
