у с т а н о в и л а: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском, указав, что 04.07.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Грасс Р.В. был заключен договор о предоставлении кредита № 13/3206/00000/401443, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 48 месяцев под
установила: иск обоснован заключением ФИО1 с Компанией договора купли-продажи здания от 15 июня 2006 г., исполнением ФИО1 своих обязательств по оплате путем зачёта встречных обязательств Компании по соглашению об отступном от 21 декабря 2005 г. Обязательства продавца по передаче покупателю здания
У С Т А Н О В И Л: Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 (Соколовской, ФИО1) Юлии Николаевне, в котором просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО5 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору номер (ранее - номер/адрес) в размере иные данные руб., Обратить
у с т а н о в и л: ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор №, в соответствии с
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № S_LN_5000_266143. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными
УСТАНОВИЛ: В обоснование иска указано, что 26 июля 2013 года между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ЗАО «Кимильтей» заключен договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с условиями которого АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить ЗАО «Кимильтей» денежные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №7 по Краснодарскому краю, в котором просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №7 по Краснодарскому краю возвратить ФИО1 из бюджета излишне уплаченный налог НДС в
У С Т А Н О В И Л: АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ____ на основании заявления ответчика между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Карабашеву А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с 15 октября 2013 года по 23 апреля 2015
установил: Администрация муниципального образования Тверской области «Калининский район» обратилась в суд с требованиями взыскать с ФИО1 сумму задолженности по арендной плате за период с 01 января 2013г. по 31 декабря 2019г. в размере 57123 руб., пени за период с 15 сентября 2013г. по 23 марта
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара были удовлетворены требования ФИО1 и с ответчика в пользу истца взыскана сумма излишне уплаченного налога в размере 12 948 рублей, судебные расходы по уплате государственной
установила: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
установила: АО «Промстройкубань» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором с учетом изменённых требований, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым ФИО1 от 03
установила: ФИО3, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратилась в суд с иском к филиалу № 4 Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по г. Москве и Московской области» (далее - филиал №4 ФКУ «УФО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на ремонт домовладения, покос травы и расходов на отопление домовладения, в обоснование которого указывает, что решением Шпаковского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования ФИО1 к нему о разделе
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав следующее. Между ОАО «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>. сроком на 180 мес. под 15 % годовых, целевым назначением является ремонт жилого
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Забайкальская топливно-энергетическая компания» (далее по тексту – АО «ЗабТЭК), обратилось в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ООО «Коммунальник» (теплоснабжающая организация) и ООО «Снежок» в лице директора ФИО2 (потребитель) заключен
установила: 23.01.2020 ФИО1 (истец) обратился в суд с иском к ООО «Максан» (ИНН <***>, ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании неосновательного обогащения в виде рыночной стоимости арендной платы за пользование имуществом в сумме 625000 руб., а также
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Деньги будут» обратился(22.01.2020г.) в суд с иском кответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» и просила признать недействительными результаты межевания земельного участка ответчиков, исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ
У С Т А Н О В И Л : Мировым судьей судебного участка №3 Железнодорожного района г.Пензы 24 июня 2016 года вынесено определение об оставлении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 об определении порядка пользования жилым домом без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному
установила: ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в котором указала, что взаимные обязательства сторон ФИО3 и ФИО1 возникли на основании договора от 17.01.2011 г. № на выполнение работ по строительству объекта (торгового комплекса) с долевым участием и особыми условиями права перехода
установил: ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском к Филиппову В.Н., ссылаясь на то, что 18.09.2011 года Филиппов В.Н. заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитования № S_LN_5000_105537 путем акцепта Банком соответствующего заявления Ответчика, на основании которого ответчику была
установила: ООО «Норд-В» обратилось во Всеволожский городской суд к ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размер 1800000 руб., неустойки за несвоевременный возврат займа в размере 1861200 руб., неустойки за нарушение срока возврата процентов в размере
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, Администрации ГО «<адрес>» о признании недействительными: - постановления Администрации <адрес> от <дата>№ «О предоставлении в собственность ФИО2 земельного участка в СНТ «Весна» 1 линия <адрес> площадью 500 кв.м.,
